Буркини

Произошла маленькая флуктуация Свободы Выбора на части территории Франции и она, очевидно, упала! Пусть чуть-чуть, но все же упала. Затронуты основополагающие принципы

Она упала! Пусть чуть-чуть, но все же упала. Произошла маленькая флуктуация Свободы Выбора на части территории Франции. Затронуты основополагающие принципы Свободы Личности, завоеванные великими французскими революциями.

Нет ничего глупее, чем видеть в буркини символ экстремизма, как это делают некоторые французские политики. Ещё смешнее выглядят их заявления, что буркини противоречат французскому культурному коду. Они просто не знают ни своей, ни какой другой недавней истории. Пусть они посмотрят на европейские купальные костюмы в фотографиях и фильмах вековой давности и увидят, что француженки носили тогда купальники не менее закрытые чем буркини сегодня.

А теперь представьте себе полицейских Египта, Алжира, Туниса и Марокко заставляющих на своих пляжах европейских купальщиц надевать буркини поверх бикини, мотивируя это требованиями арабской культуры. И какова будет на это реакция французских политиков типа Николя Саркози?

К счастью, во Франции есть и другие политики, и главное, есть гражданское общество, которое не позволит под предлогом борьбы с экстремизмом, отобрать у него личные права и свободы завоеванные такой высочайшей ценой в результате великих буржуазных революций. Реакция Высшего суда Франции, который отменил запрет на ношение буркини, не заставила себя долго ждать и флуктуация эта скоро исчезнет без следа. Никаких сомнений!

Противостоять Закону Хьюмандинамики невозможно.

Share on social media:

Загадка Любви

Из всех поставленных в прологе вопросов есть всего один, на который «Последняя Вера: книга верующего атеиста» не сумела дать полный ответ и ответила лишь на 50%. Это загадка Любви. Для ясности сразу же оговоримся, что мы говорим здесь только о естественной любви Мужчины и Женщины.

В основе такой любви безусловно лежит инстинкт Сохранения Гена. Это будет правильным ответом. Но только наполовину. Инстинкт Сохранения Гена не дает ответа на вопрос почему любовь так исключительно избирательна. Почему из всей второй половины человечества влюбленный/влюбленная жаждет сохранить свой ген исключительно с одним его представителем. И даже если мы тоже не сумеем найти рациональный ответ на этот вопрос, давайте хотя бы попытаемся разобрать его подробнее.

Прежде всего я сознательно избегаю определять Любовь через непонятные и возвышенно мистические спекуляции, оставляя это поэтам и проповедникам, поскольку такие определения не дают возможности их экспериментальной проверки.

Вместе с тем, я также не могу принять определение Любви материалистами от медицины, как биохимическую встречу идеально противоположных феромонов.

Ведь бывает, что люди влюбляются с первого взгляда, даже зимой в непроницаемой для феромонов плотной одежде! Влюблялись даже через киноэкран! Классические примеры Майкл Джексон и Элизабет Тейлор или Владимир Высоцкий и Марина Влади.

А что делать с односторонней, безответной любовью? Ведь это тоже любовь, да ещё какая! Она встречается возможно чаще чем взаимная любовь, вот только слышим мы о ней редко. К несчастью, только в случае трагических исходов.

Попытки объяснить любовь исключительно одним стремлением, как можно лучше сохранить свой ген, не выдерживают никакой критики. Идеальным решением для лучшего сохранения гена является классический моногамный брак, основанный на взаимном влечении, общности интересов и взглядов на жизнь. Браки же основанные на страстной любви, как хорошо известно, непрочны из-за гиперпретензий друг к другу влюбленных, из-за яростной жажды полностью подавить Свободу Выбора друг друга и завладеть душой объекта свой любви. Такие браки могут продлиться лишь в случае, когда страстная любовь с годами проходит и сменяется взаимной привязанностью.

Точно также не выдерживают критики попытки объяснить исключительность любви Свободой Выбора. Кто-нибудь из нас когда-либо выбирал в кого влюбиться? Во многих языках слово «влюбиться» дословно звучит как «упасть, провалиться в любовь», например, в англиийском «fall in love» или во французском «tomber amoureux». Какой уж тут выбор? Тем более свободный?

У меня был друг, проживший 40 с небольшим лет, и всю свою недолгую жизнь не мыслил её без любви. Он постоянно «проваливался в любовь», ночевал в подъездах своих возлюбленных, чтобы наутро первым встретить свою «богиню» и преподнести ей цветы. А когда у него заводились шальные деньги, он снимал рестораны и оркестр пел и играл только для его любимой. И надо сказать, что редко кто из объектов его страсти выдерживал такой натиск. Даже замужние женщины из весьма благополучных семей, с  влиятельными и богатыми мужьями.

Напротив, знавал я мужчин и женщин, которые за всю свою жизнь никого, кроме себя, не любили. Вот только рассказать мне о них совсем нечего.

Таким образом мы исключили некоторые неправильные попытки объяснения любви, но и сами в поисках правильного ответа нисколько не продвинулись. Наверное поэтому и существует любовная лирика, питающая поэзию, музыку, живопись, литературу, кино и театр и составляющая большую и важную часть человеческой жизни. Всякое искусство, связаное с любовной лирикой, есть осознанное или неосознанное стремление дать ответ на вопрос: «Почему существует любовь?».

И день, когда будет найдено рациональное объяснение любви, и будет последним днем любовной лирики. Вот только что-то подсказывает мне, что этот день наступит совсем нескоро.


Кармак Багисбаев, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Кукушки, стрекозы, обезьяны бонобо и Закон Сохранения Гена

Вопрос читательницы Н: Уважаемый, автор! Ваша теория Закон Сохранения Гена неверна!

Например, кукушка, как только сносит яйцо, так сразу же подкладывает это яйцо в гнездо к другой птице и навсегда забывает о нем. Эта другая птица высиживает яйцо вплоть до появления кукушонка и после этого она даже вскармливает его. ЗСГ кукушки здесь не работает?

Ответ автора: Уважаемая, читательница Н! У кукушек напрочь отсутствует материнский инстинкт, но никоим образом не ЗСГ!

Если бы Закон Сохранения Гена у кукушек не работал, то они бы выбрасывали свои яйца, или, того хуже, они бы склевывали их. Но ведь кукушки подкладывают свои яйца только тем птицам, будучи уверены, что последние высидят их яйца, потом вскормят их птенцов и таким образом ген кукушек сохранится. Все живые существа в природе починяются ЗСГ, иначе они не сохранились бы.

Читатель Х: Я хотел бы добавить ещё один пример подтверждения ЗСГ и его приоритета над Основным Инстинктом.

Из Википедии: Стрекозы спариваются на лету. Вторичный копулятивный аппарат самцов высоко специализирован и не имеет аналогов среди насекомых — удаляет сперму предшественника перед тем, как оставить собственную. Самки некоторых видов (стрекоз) имитируют расцветкой самцов, чтобы снизить внимание самцов к себе и быстрее приступить к яйцекладке.

Автор: Замечательный пример. Спасибо!

Читатель А. К.: Уважаемый автор! Вы утверждаете, что у животных нет Свободы Выбора. Позвольте вам возразить. Самка обезьян бонобо нередко отдается самцу, который приносит ей большой спелый банан, другими словами она совершает выбор, отказывая другим? Можно ли сказать, что у бонобо существует проституция?

Автор: Уважаемый А.К.! Это совсем не тот Выбор, который могут совершать люди. Самка бонобо действует исключительно по заложенной в ней программе выбора лучшего гена для скрещивания со своим геном, ведь она не может предохраняться! Здесь невозможны неожиданности, поэтому здесь нет настоящего свободного выбора. И нет никакой проституции. Процесс абсолютно детерминирован! Самка бонобо никогда не выберет больного хилого самца, к тому же не умеющего достать большой спелый банан. При большом сходстве таких внутривидовых отношений бонобо с человеческими, мы не можем утверждать, что они тождественны. Разве вы не знаете случаев, пусть редких, когда девушка  «красавица-спортсменка-умница» выходит замуж за страшненького-хилого-глупенького и бесперспективного юношу, повергая в шок всех окружающих, и особенно родителей, своим выбором? И наоборот? Индивидуальный человеческий Выбор предсказуем только вероятностно. Зато общественный Выбор, как совокупность большого числа  индивидуальных выборов, прогнозируется с большой точностью. Именно поэтому мы обычно доверяем социальным прогнозам.

Share on social media: