Применение принципов Последней Веры к воспитанию детей

В принятии решений по воспитанию детей можно задавать себе простой вопрос: «Мешают ли действия ребенка чужому Сохранению Гена или ограничивают ли они чужую Свободу Выбора?»

Если ответ да, то можно спокойно налагать абсолютный запрет на действия ребенка. Если ответ нет, то никаких ограничений не надо, и нужно только помочь ребенку объяснить ситуацию и принять решение самому.

Практические примеры решений по классическим наставлениям детям:

«Делиться игрушками» — Ребенок ни с кем не обязан делиться игрушками. Он должен выбирать сам, исходя из общения с другими детьми. Не будет делиться, то не будут делиться и с ним. Дальше пусть сам принимает решение. Родители конечно могут помочь ситуацию разъяснить, но решение должно оставаться за ребенком.

«Не мучить или не убивать животных» — Здесь можно не задумываясь налагать абсолютный запрет, так как происходит нарушение Сохранения Гена животных. Исключения составляют случаи самозащиты.

«Не драться или не бить других детей» — Тут все зависит от ситуации. Если ребенок бьет с агрессивной целью, то это подпадает под абсолютный запрет из-за нарушения Сохранения Гена (и/или Свободы Выбора) другого ребенка. В случае же самозащиты, ребенок имеет право бить в ответ для защиты своего Сохранения Гена (и/или Свободы Выбора).

«Быть послушным» — Ребенок не обязан слушаться родителей во всем. По правилам общежития, ребенку с родителями надо налаживать кооперативные отношения и понимать где налагается абсолютный запрет на определенные поступки и почему (здесь уже задача родителей объяснить причину запретов, желательно применяя принципы Последней Веры). Родителям можно советовать ребенку поступать так или иначе, но ни в коем случае не заставлять.

«Быть аккуратным и прилежным» — Тут все зависит от ситуации. Например, в своей комнате ребенок может складывать вещи и иргушки как хочет. В общих комнатах и по простым правилам общежития, ребенок должен учитывать желание родителей, братьев и сестер.

«Быть равнодушным» — Ребенок сам должен выбирать волнует ли его какая-либо ситуация или нет. Он совершенно не обязан быть неравнодушным.

«Уважать старших» — Ребенок совершенно не обязан уважать старших, только потому что они старшие. Уважение должно исходить из Свободного Выбора ребенка.

«Любить родителей» — Ребенок совершенно не обязан любить родителей. Это полностью его Выбор. Есть только надежда, что за время совместного проживания с родителями в первые годы жизни ребенка создадутся близкие и дружеские отношения на всю оставшуюся жизнь.

Надо отметить, что у родителей зачастую Выбора нет, так как родительская любовь основана на Сохранении Гена. Именно поэтому родители могут всю жизнь любить не любящих детей.

Share on social media:

Что важнее для человека: Сохранение Гена или Свобода Выбора?

Этот вопрос был навеян на меня вчерашним почти миллионным выступлением населения Венесуэллы против правящего режима Н. Мадуры. Почему население, терпевшее и даже приветствовавшее его предшественника Уго Чавеса, больше не может терпеть его наследника?

Но начнём всё с самого сначала. В те, очень далёкие стародавние времена, когда человек ничего не знал, или почти ничего не знал, о Свободе Выбора, такой вопрос даже не возникал. Приоритет физического Сохранения Гена для человека, как и для всей живой материи, не вызывал никаких сомнений. Единственной свободой выбора для человека тогда была мечта о мудром вожде племени понимающем, что сохранение его личного гена напрямую зависит от сохранения гена остальных членов племени. И надо признать, что такие вожди изредка, время от времени, попадались. О них благодарные соплеменники слагали песни и легенды. Но время шло, появлялись царства и королевства, вожди превращались в царей и королей, а народы перенесли на них своё отношение к бывшим вождям. Единственной появившейся Свободой Выбора для человека стала возможность тайного побега с риском для жизни от одного короля к другому. Но решались на это единицы из тысяч.

Время шло. Существовавшие в тогдашнем обществе разрешённые в зачаточном состоянии элементы Свободы Выбора в экономике пришли в противоречие с феодально-общинным строем, связанном с королевским правлением. Свобода Выбора требовала полной свободы в производстве и продвижении товаров, свободы накопления богатства от трудов своих, короче говоря, законы, устанавливающие равенство всех членов общества. И покатились по Европе великие буржуазные революции, утвердившие основные свободы выбора: свободы голоса, свободы избирать и быть избранным, абсолютного равества всех перед законом и т.д.  Наиболее неистовые ревнители Свободы Выбора кинулись осваивать американский континент.

В результате возможность сохранить свой ген возросла для всех членов общества. Однако, всевозможные кризисы, сохраняющееся серьёзное, и зачастую несправедливое, неравенство между членами общества, обладающих немалой Свободой Выбора, заставляло их снова и снова искать другой выбор.

Время шло. И вот тут на исторической сцене стали появляться политики со своими партиями, предлагающими очень простые и легко понятные малообразованным слоям общества решения всех проблем. По их заявлениям все проблемы народов связаны с зажравшимися грабителями-капиталистами (у коммунистов) или с враждебными грабителями-государствами, а то и вовсе с грабителями-евреями (у нацистов). И чтобы лишить грабителей возможности грабить, дайте нам совсем немножечко ограничить вашу Свободу Выбора, просят они у народа. И народы без достаточного исторического опыта охотно это им позволяют добровольно. А в России 1917 года коммунисты даже не просили об этом народ, а просто сами взяли всю власть в свои руки и лишили свой народ всяческой Свободы Выбора. Например, на третий день после прихода к власти, они закрыли все некоммунистические газеты.

И надо признать, что этим новым властям действительно удается на какой-то начальный период под лозунгами «Грабь награбленное!», накормить свои народы, как это удалось когда-то Сталину и Гитлеру, а совсем недавно Уго Чавесу. Но экономика, лишенная Свободы Выбора, начинает очень скоро буксовать, а потом и разваливаться. Будь то по объективным внутренним причинам, будь то под ударами народов, не желающих отдавать свою Свободу Выбора.

И если, как мы сказали, в стародавние времена Сохранение Гена людей практически не зависело от их Свободы Выбора, то начиная с конца 19-го века (в Европе и Северной Америке), оно стало все более и более напрямую зависеть от него. Сегодня в 21-м веке это понимают всё больше и больше людей во всем мире, что без Свободы Выбора не накормить людей, а значит и не сохранить свой ген. Теперь Сохранение Гена и Свобода Выбора неразрывно идут в одной связке и невозможно успешно реализовать Сохранение Гена отказавшись от Свободы Выбора.

И недавнее миллионное шествие в Каракасе безошибочно говорит об одном: дни Николаса Мадуры сочтены.

Главный вывод этой заметки состоит в том, что в 21-м веке надёжное Сохранение Гена в странах без Свободы Выбора становится весьма и весьма затруднительным и потому мы наблюдаем огромные потоки беженцев из них в страны с гарантированной Свободой Выбора, причем  в подавляющем своем большинстве бегут со своими детьми не за этой свободой выбора, о которой они имеют очень слабые представления, а только для того чтобы сохранить свой ген.

Что же касается некоторых развивающихся стран, лидеры-диктаторы которых заявляют, что сначала экономика, а потом политика, то они просто лгут! Никакая экономика не будет развиваться в условиях тотальной коррупции – обязательной спутнице несвободы общественной жизни. И даже в Китае, где экономические свободы без политических дали колоссальные результаты, можно не сомневаться что они скоро исчерпают себя и бизнес потребует полной Свободы Выбора.

Share on social media:

Закон Хьюмандинамики шагает по планете!

Совсем недавно по моим понятиям недавности, т.е. в мои недавние молодые годы, вся Латинская Америка называлась заповедником военно-фашистских хунт, которые с завидной регулярностью сменяли друг друга во главе латиноамериканских государств.

Сегодня этих хунт там практически нет. В некоторых из этих государств демократически избирают президентов.
А в самой крупной из них, Бразилии, президента даже свергли демократически через импичмент!
Ещё в недавние 70-ые никто даже не мечтал увидеть такое при жизни.
Закон Хьюмандинамики уверенно шагает по планете!
Share on social media: