Архив рубрики: Политика

Букингемский дворец и Закон Хьюмандинамики

«Все могут короли все могут короли
И судьбы всей земли вершат они порой
Но что ни говори жениться по любви
Не может ни один ни один король»
Л. Дербенёв

Не прошло и года со дня публикации нашей статьи «Закон Хьюмандинамики шагает по планете», как новые события позволяют декларировать, что этот закон окончательно утвердился в Букингемском дворце.

Если в 1936г. король Эдуард VIII отрекся от престола ради права на свободный выбор супруги, принц Чарльз смог реализовать это своё естественное право только после того, как сначала «правильно женился», а затем овдовел, принц Уильям, продолжая ломать традиции, женился не на представительнице одного из считанных знатных европейских родов, то принц Гарри окончательно доломал эту королевскую традицию, женившись на разведённой американке, с африканскими корнями, актрисе и фотомодели.

Так что нестарую ещё песню «Всё могут короли» в незабываемом исполнении уважаемой Аллы Борисовны можно смело сдать в архив.

Да что там королевские семьи! Ничто и никто не сможет устоять перед нарастающим натиском Закона Хьюмандинами. Ни государства, ни даже супердержавы!

  • Распался могущественный Советский Союз, уверенный в том, что люди могут жить без Свободы Выбора. Волна демократических революций прокатилась по его осколкам: Грузии, Украине, Армении. И нет никаких сомнений, что эта волна очень скоро достигнет все оставшиеся его части.
  • Нет сомнений, что дальнейшее развитие экономики Китая упрётся в политическую Свободу Выбора и нет сомнений в какую сторону она будет решена.
  • На наших глазах появились первые признаки реформации политики Северной Кореи и тоже по закону Хьюмандинамики, о чём мы говорили постоянно.
  • На днях народ Ирландии, вслед за Чилийским проголосовал за отмену запрета на аборты и теперь ирландская женщина сама будет свободно выбирать делать ей аборт или нет.

Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Темная сторона Закона Сохранения Гена: популизм и пропаганда

Краткое резюме основных “аксиом” Последней Веры:

  • Каждое живое существо, включая человека, стремится сохранить свой ген на Земле. Именно Сохранение Гена стоит за способностью родителей жертвовать собой (и другими) ради собственных детей, многодетностью в развивающихся странах и падением рождаемости в развитых (подробнее в книге).
  • Только Человек одарен Свободой Выбора, позволяющей действовать и мыслить согласно и вопреки Сохранению Гена. Свобода Выбора стоит за наукой, искусством, всеми великими открытиями и самыми жуткими преступлениями. Именно Свобода Выбора объясняет слова Омар Хайяма: “Человек, словно в зеркале мир, — многолик. Он ничтожен — и он же безмерно велик!”

Если оглянуться вокруг, то становится ясно, что большинство людей живут одним только Сохранением Гена — грудное молоко, детсад, школа, универ, работа, дом, муж/жена, дети/внуки/правнуки, любовник/любовница, разводы/повторные браки, попойки с друзьями, книжки/телик/журнальчик/фейсбук/твиттер/инстаграм, инсульт/инфаркт, гроб/крематорий. Ничего плохого в этом нет, так как они честно выполняют свою главную биологическую функцию.

Есть чуть меньший процент людей, успешно комбинирующих Сохранение Гена и Свободу Выбора — работая, заводя и воспитывая детей, они не теряют детского интереса и любознательности к миру. Всегда интересуются чем-то новым, стараются познать мир вокруг себя, сформулировать и выразить собственное понимание мира, а некоторые даже изменить его. Отличительная черта таких людей — высокий уровень начитанности, открытый ум, нерелигиозность и либеральные взгляды на жизнь.

Процент же людей, живущих одной только Свободой Выбора, ничтожно мал, и часто их жизни не позавидуешь в виду революционности и маргинальности их поведения и взглядов (взять хотя бы судьбу Христа, фанатично призывавшего всех людей к сопереживанию ближнему вопреки доминирующей в то время морали). Но именно эти люди оказывают значительное влияние на развитие человеческого общества, открывают новые горизонты, делают революционные открытия, тем самым меняя жизнь всех людей без исключения (подробнее здесь).

Если проследить за историей человеческой цивилизации, то наблюдается явная тенденция в росте Свободы Выбора — нет больше рабства, канул в лету феодальный строй, информационные, культурные и географические границы между людьми стираются на глазах. Базовые права каждого человека признают большинство стран на планете. Люди в среднем становятся более толерантные и менее агрессивные по сравнению с предыдущими поколениями (подробнее здесь).

Причина такого тренда проста — увеличение Свободы Выбора создает лучшие условия для Сохранения Гена. Именно поэтому большинство людей поддерживает достижения цивилизации и не дает откатиться в прошлое (подробнее здесь).

Тогда чем можно объяснить временные регрессы и ожесточение людей, которое наблюдалось во время двух мировых войн? Чем объяснить нацизм в Германии и коммунизм в России? И совсем недавно, в гораздо более гуманной форме, голосование за Брексит и Трампа?

Причина здесь также проста — в каждом вышеперечисленном катаклизме люди считали, что улучшают себе условия для Сохранения Гена:

  • Коммунизм в России возник как ожесточенная реакция на страшный разрыв между правящими элитами (включая царские семьи и церковь) и остальным населением в плане базовых прав и общего благосостояния. Результат: сжигание церквей, расстрел царской семьи, гражданская война.
  • Нацизм возник как ожесточенная реакция на условия Версальского Договора и экономического спада на фоне Великой Депрессии. Результат: концлагеря и Вторая Мировая Война.
  • За Брексит и за Трампа в основном голосовали люди из экономически неблагоприятных районов, появившихся в результате пост-индустриальной экономики (сокращение индустриального сектора, концентрация сервисной и информационной экономики в крупных мегаполисах). Результат: ничего позитивного не ожидается.

Как же так получилось, что во всех вышеперечисленных случаях, люди в итоге ухудшали условия для Сохранения Гена? Не противоречит ли такое поведение базовому закону всего живого?

Оказывается нет! И ответ кроется в массовой пропаганде популисткими сторонниками коммунизма, нацизма, Трампа и Брексита.

Модель пропаганды в каждом случае предельна проста — создание образа врага (внешнего или внутреннего), покушающегося на Сохранения Гена «народа», и предложение простого способа борьбы с этим врагом:

  • Коммунизм: буржуи, капиталисты, империалисты и церковники. Решение: власть рабочим и крестьянам, раскулачивание, репрессии, тоталитарный атеизм.
  • Нацизм: евреи, коммунисты, страны-противники в Первой Мировой. Решение: концлагеря, захват Европы и Советского Союза.
  • Брексит: иммигранты из Евросоюза, деньги в Евросоюз вместо местных больниц. Решение: выход из Европейского Союза.
  • Трамп: мексиканцы, мусульмане, китайцы и коррумпированные демократы. Решение: стена на границе с Мексикой, запрет на въезд жителям мусульманских стран, торговая война с Китаем, реформа налогов и здравоохранения.

Давя на фундаментальный закон всего живого, популисты-пропагандисты успешно вызывали слепую ярость, ксенофобию и национализм у большинства населения, для которых Сохранение Гена составляет главную часть жизни.

Учитывая, что каждый человек способен даже на смерть ради Сохранения Гена, не удивительно наблюдать животную жестокость в борьбе с “врагами”, созданными пропагандой.

И жестокость эта никак не связана с национальностями! Она фундаментально свойственна всему живому для Сохранения Гена.

Коммунизм и нацизм пали, унеся миллионы жизней и не оправдав заведомо ложных обещаний. Трампу осталось пару лет до конца первого срока — никакой манны небесной на Америку не свалилось. Брексит развернут если не в ближайшие пару лет, то в течение следующего квартала, когда британцы поймут, что Сохранять Ген в составе Евросоюза легче и выгоднее.

Будет ли пропаганда приносить плоды в будущем? Всегда! Так как она взывает к самому базовому инстинкту всего живого и ничего с этим не поделать.

Единственная надежда, на то что процент людей с развитой Свободой Выбора и способностью критически оценивать сложные экономические и политические ситуации будет расти. Этому должно способствовать повышение свободы выбора информации с ростом доступности интернета (подробнее здесь).

Какие новые популисткие флуктуации нас ожидают и сможем ли мы с ними справиться с минимальными потерями — покажет будущее.


Аланбек Юсупов

На основе «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Почему не виноваты президенты-казнокрады?

Как надоели вечные стенания и нытьё, доносящиеся отовсюду из большинства стран Азии, Африки, Латинской Америки и постсоветского пространства, по поводу того, что президенты всё воруют и воруют… Что они такие негодяи, что они думают не о народе, а только о своей семье, о своих детях.

А что бы вы хотели, господа-нытики? Чтобы они думали о ваших детях, вместо своих? Чтобы они были лишены самого первого и главного инстинкта всей живой материи Закона Сохранения Гена? (см. «Последняя Вера: книга верующего атеиста«). Вы хотите иметь своими президентами ненормальных людей?

Вам мало было «честных» лидеров наций, фанатично преданных своей «великой миссии», которые,  начиная с Савонаролы и заканчивая его многочисленными духовными потомками Гитлерами, Сталинами, Мао, Пол Потами, маниакально уничтожавших миллионы  людей, не разделявших их видение устройства человеческого общества?

Да, может эти лидеры и не крали. Но когда мне говорят, что у Сталина была всего одна пара стоптанных сапог, я спрашиваю себя: а зачем ему нужно было запасаться второй парой, когда в его полном распоряжении была вся страна вместе с населяющими ее людьми?

Эти лидеры не крали только потому, что всецело поглощенные своей революционной преступно-утопической идеологией, либо не имели собственных детей как Савонарола и Гитлер, либо были абсолютно равнодушны к их судьбам, как Сталин, Мао, Че Гевара и Кастро.

И когда вспоминаешь их многомиллионные жертвы, поневоле думаешь: уж лучше бы они крали.

Хотите таких президентов? Я лично не хочу! Недаром до последнего времени в стабильных странах Запада избиратели с подозрением относились к бездетным кандидатам на высший пост в стране и тем более к кандидатам-холостякам.

Получается, что другого выбора президентов, как между «нормальными» казнокрадами и «ненормальными» маньяками нет?

В самом деле, разве бывают другие президенты? Вспомните, как совсем недавно президент Трамп, бросив все государственные дела, так обеспокоился падением продаж в модных магазинах любимой доченьки Иванки, что написал об этом в государственном президентском твиттере, а некая official дама из Белого дома  в официальном выступлении по ТВ даже призвала американцев делать покупки в этих магазинах. Этого показалось ему мало и он пристроил всю свою семейку (сына, дочь, зятя) на «непыльные» места в Белый дом.

Франсуа Фийон, в бытность свою премьер-министром Франции, не преминул наградить жену и детей гонорарами, в законности которых усомнились французы.

Иначе говоря, и Трамп, и Фийон вполне «нормальные» лидеры.

Такие примеры можно перечислять бесконечно долго по всей земле и по всем временам. Сколько существует История, столько же цари и короли, ханы и султаны, президенты и премьер-министры вместе с чиновниками всех рангов  обворовывали и грабили свои народы.

Получается, что честных политиков нигде не бывает? Да! С точностью измерения нигде!

Тогда почему мы практически не слышим о грандиозных коррупционных скандалах в странах Запада, кои постоянно сотрясают «не очень демократические» страны? Дело в том, что и на Западе в недалеком прошлом власти также обворовывали и грабили свое население до тех пор, пока оно позволяло им это делать.

И это продолжалось до тех пор, пока до народов Западной Европы и Северной Америки наконец не дошло, что нет никаких заметных от Бога (или Природы) преимущественных прав одних людей над другими и что правом на Сохранение Гена и правом на Свободу Выбора, со всеми вытекающими отсюда последствиями (см. «Последняя Вера: книга верующего атеиста«), в равной степени должны обладать все.

И понеслись Великие Английская, Французская, Американская революции 17-18 веков, принесшие этим народам конституции, где документально были закреплены указанные права, если не для всех, то для большей части населения.

И наконец, к началу 20 века были сняты все оставшиеся расовые, половые, имущественные и другие ограничения и эти права стали универсальными в том виде, в каком мы наблюдаем их сегодня в этих странах.

Гражданское общество этих стран получило реальный контроль над властью благодаря разделению и независимости ветвей власти и свободной прессе.

Ну, а что же мы, народы большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки, спросите вы? Мы в большинстве своём продолжаем ждать и верить в приход честных и добрых президентов, которые позаботятся о наших детях.

Из постсоветских народов те, кто не хотел, а только вынужден был ждать в почившем в бозе Советском Союзе, это прибалты. И они сразу же ушли в Европу при первой возможности. Первый шаг в том же направлении сделали грузины. Тяжело и мучительно пытаются вспомнить о своих природных правах украинцы. Дай, Бог, им сил и крепости духа.

Если мы понимаем и признаем за нашими президентами право на сохранение гена, тогда в чём проблема? Почему люди вокруг в массе своей недовольны коррупцией? Разве президенты виноваты в том, что мы не защищаем данное нам Богом (или Природой) свое право на Сохранение Гена? Кто виноват в том, что нам безразлично будущее наших собственных детей? Уж точно не президенты!

И даже не помня об этом своем первобытном праве, продолжаем веками и тысячелетиями мечтать о добрых и честных царях-президентах? Они-то слишком хорошо ощущают свой инстинкт Сохранения Гена и хотят обеспечить собственных детей и внуков на 20 поколений вперёд.

А можно ли жить по-другому? Не требуя от президентов невозможного: лишить себя инстинкта Сохранения Гена?

Оказывается можно!

Почему мы признаем, что окружающая нас физическая природа мироздания одна и та же повсюду и потому успешно используем законы Ньютона, открытые на Западе, в строительстве своих собственных заводов-пароходов и всего прочего, что улучшает наш быт?

Тогда почему мы не признаем и не используем их эволюционный опыт построения более свободного и более благополучного общества, явно и бесспорно пройденный ими раньше нас? Ведь совершенно очевидно, что индивидуальная и, как следствие, социальная природа человека, одна и та же во всём мире, как одна и та же физическая природа  окружающая нас.

Разве это не доказано на примерах Японии, Сингапура и Южной Кореи? Почему мы постоянно выдумываем особые исторические пути, особые духовные скрепы и прочую лабуду? Отгадайте с одного раза кому это выгодно?

Сегодня, борясь с трампизмом, та часть американской нации, права которой оказались под угрозой, а также конгресс, сенат, пресса, суды и население улиц на наших глазах демонстрируют всему миру мастер-класс исторически невиданной и бескровной борьбы за своё слегка пошатнувшееся право на сохранение гена и свободу выбора, которое они называют Демократией.

И, если бы не это сопротивление когда-то хорошо продуманной американской политической машины, разве Трамп не попытался бы узурпировать всю власть в стране? Во Франции стоит только в правительстве заикнуться о повышении на копейку тарифов на коммунальные услуги или о повышении пенсионного возраста, как на следующий день вся Франция выходит на улицы.

Ну а что же мы? Будем ждать когда сработает Закон Хьюмандинамики (см. «Последняя Вера: книга верующего атеиста«)?

А он действительно срабатывает, когда из-за тотальной коррупции отсутствует Свобода Выбора в производственных отношениях. То есть, каким бизнесом заниматься и какой товар производить, где и как его реализовывать, с кем заключать контракты на поставки сырья и на реализацию готовой продукции, отсутствие честной конкуренции из-за засилья мафиозных госчиновников и т.д.

Разве не развалился Советский Союз сам по себе безо всякой борьбы с режимом, безо всякой борьбы за Сохранение Гена и Свободу Выбора? Исключительно под ударом Закона Хьюмандинамики, который ударил по экономике, где производственные отношения были лишены всякой свободы выбора?

А можно ждать и загнивать до состояния Венесуэлы, где вручают государственные премии в виде туалетной бумаги.

Заканчивая статью, попытаемся дать ответ на вечные «русские вопросы».

«Кто виноват?» —  Человек, объявляющий голодовку и отказывающийся от своего права на прием пищи, подвергает угрозе свою жизнь. Общество, отказывающееся от своего права на Сохранение Гена и заботы о будущем своих детей, обречено на деградацию и вымирание. Виноваты только сами!

«Что делать?» — Не изобретать велосипед. Повернуться лицом к тем, кто раньше нас столкнулся с этими же проблемами и нашёл их решение.

И вот, если когда-нибудь мы догоним по всем параметрам благополучные страны Запада, тогда можно будет и помечтать о своём исключительно собственном пути развития.

А пока? А пока надо молча пользоваться всеми достижениями Запада, как мы пользуемся более двух веков законами Ньютона.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Закон Хьюмандинамики шагает по планете

Свобода Выбора, с тех пор как человек получил её, согласно Закону Хьюмандинамики (см. «Последняя Вера: книга верующего атеиста«), постоянно растёт в целом на планете Земля. Спотыкаясь на своем пути, иногда опрокидываясь навзничь, например во время войн, она тем не менее вновь и вновь поднимается, чтобы, распространяясь вширь и вверх, продолжить свой путь вперёд к только ей и Богу известной цели.

Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить уровни свобод выбора в начале и конце любого промежутка времени в 50-100 лет. Иногда этот рост свободы выбора происходит скачкообразно за короткий промежуток времени, например, в результате демократических или даже научно-технических революций.

Основная причина роста Свободы выбора заключается в том, что это выгодно абсолютному большинству народа, это выгодно экономике, которая не может развиваться без свободы выбора экономических отношений, это выгодно наукам и искусствам, существование и развитие которых немыслимо без свободы выбора.

В этой небольшой заметке мы приведем четыре примера наиболее ярко выраженных  признаков этого роста из самых разных областей человеческой жизни за последний год, отмеченных мировой прессой.

(1) Правительство Туниса сняло действовавший десятилетиями запрет на браки между мусульманскими женщинами и немусульманскими мужчинами. Об этом объявила пресс-секретарь президента страны Эс-Себси, поздравив женщин с закреплением «права на свободу выбора супруга».

(2) После многовековой истории полного запрета абортов Конгресс Чили одобрил законопроект, который легализует аборты в ограниченных случаях. Кто станет спорить, что в результате одобрения этого законопроекта свобода выбора у женщин Чили не вырастет?

(3) Недавние поминальные торжества, связанные с 20-летием гибели принцессы Дианы, показали нам всем насколько смягчились и стали свободнее только за последний век нравы в королевской семье.

Исторически нравы обитателей Букингемского дворца, жестко регламентированные вековыми традициями и воспитанием, были хорошо известны. Ни тебе в детстве подраться в школе, ни тебе потом напиться в пабе, ни тебе свободно жениться, ни тем более открыто завести свободные любовные отношения. Никаких отклонений от предписанных традиций. Ты должен правильно исполнить то, для чего родился. Иначе отлучение от дома было неминуемо.

Вспомним здесь отречение от престола в 1936 году короля Эдуарда VIII, ради права на свободный выбор супруги. Вспомним как жители Лондона приняли в штыки избранницу Эдуарда, которая по их представлениям никак не подходила на роль будущей королевы. И сравним теперь это с любящим отношением англичан несмотря ни на что к принцессе Диане.

Отношение, которое было бы невозможно всего лишь несколько десятилетий назад, когда женщине не прощалось то, что прощалось мужчине.

Рост Свободы Выбора происходящий во всём мире и, выражающийся в частности в признании равных прав на Свободу Выбора у мужчин и женщин,  пришел и в Букингемский Дворец, что убедительно показало участие в вышеупомянутых поминальных торжествах всей королевской семьи в полном составе.

(4) Следующее знаменательное событие последнего времени – это перемирие между Правительством Колумбии и леворадикальным повстанческим движением ФАРК, которое может положить конец гражданской войне длившейся более 50 лет и унесшей по разным оценкам от 200 до 300 тысяч человеческих жизней.

Только по истечении полувековой кровавой бойни на взаимоуничтожение, Закон Хьюмандинамики заставил понять обе стороны, что война не только никому не дает никакой свободы выбора, но и лишает убитых вообще всяческого выбора!

И если 50 лет назад беднота и нищета, отсутствие прав человека, лишавшие многих колумбийцев уверенности в Сохранении Гена, заставляли их браться за оружие и идти в джунгли, то при  сегодняшних успехах Колумбии в экономике, установлении законности и демократизации, те же причины заставили повстанцев пересмотреть свои цели, сделать иной выбор и сесть за стол переговоров с властями.

Также, как когда-то падение Берлинской стены привело к резкому скачку Свободы Выбора для всего народа германского народа, также вливание боевиков повстанческой армии в гражданское население на  условиях перемирия, несомненно приведёт к росту свободы выбора для всего народа Колумбии.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

КОНСЬЮМЕРИЗМ: ответ моему американскому читателю.

Читатель:

Вы ошибаетесь. У нас в Америке нет никакой Свободы Выбора. Нет никаких реальных свобод. Невозможно реализовать никакие политические идеи. У нас есть только консьюмеризм. Люди могут только свободно покупать, продавать и потреблять товары и услуги.

Автор:

Давайте сразу определимся что такое консьюмеризм с точки зрения «Последней Веры».

КОНСЬЮМЕРИЗМ — это прежде всего Свобода выбора товаров и услуг! Другими словами, консьюмеризм есть неотъемлемая часть Свободы Выбора вообще, а значит и говорить о полном отсутствии Свободы Выбора, как например в Северной Корее, на Кубе или бышем Советском Союзе не приходится.

Но консьюмеризм это действительно только часть Свободы Выбора и даже может быть успешно реализована, как часть, без общей Свободы Выбора. Как например в Чили во времена диктатора Пиночета, в Южной Корее в эпоху правления другого диктатора Пак Чонхи или как в современном коммунистическом Китае.

Но чтобы говорить, что в Америке нет Свободы Выбора, надо лежать, не вставая с дивана, зашторить все окна и выключить телевизор и интернет. И ждать пока кто-нибудь, неведомый вам, не придёт и не начнёт реализовывать все ваши мечты.

Не будет этого! Встаньте, подойдите к окну, выгляните на улицу и посмотрите как одна половина американского народа схватилась со второй в борьбе за и против Трампа. Если это не Свобода Выбора выражать своё мнение о будущем устройстве Америки, тогда что это? И пока в Америке, как и на всем Западе, люди верят в честность результатов выборов, референдумов.

Так кто же эти люди, кто жалуется на отсутствие подлинных свобод в демократических странах? Для меня это наследники француза Жан-Жака Руссо, которые вечно стенают о том какой хороший каждый человек и какое всегда плохое общество.

Не бывает такого! Общество всегда таково, каковы в отдельности большинство его членов.

Хотел бы я посмотреть, что вы скажете, дорогой читатель, об Америке, если Трампу удастся раздавить свободную прессу и разогнать независимые суды.

Но этому не бывать! Та часть Америки, которая хочет сохранить свою Свободу Выбора, это лучшая и самая активная часть, которая не намерена расставаться с более чем двух вековой историей своей демократии.

Share on social media:

Разумно ли взывать к совести коррупционеров и мечтать о честных правителях?

Ведь коррумпированные президенты, министры и чиновники, обворовывая собственные народы, выполняют при этом заложенный в них природою (или Богом?) инстинкт Сохранения Гена, т.е. заботятся о собственных детях, внуках и даже правнуках. Так разумно ли взывать к совести коррупционеров и мечтать о честных правителях?

Отвечу прямо и сразу: Нет! Неразумно!

В развивающихся странах широко распространено заблуждение о том, что очень малая коррупция в высокоразвитых демократических странах есть результат особой честности правящей элиты. Вынужден их огорчить.

Даже в странах с развитой демократией инстинкт Сохранения Гена работает точно также как и в самых отсталых странах. Вспомним самые свежие примеры. Как только упали продажи у компании дочери новоизбранного президента США  Дональда Трампа, он использовал свой официальный аккаунт для защиты ее бизнеса, а его официальный советник Келлиэнн Конуэй, желая угодить боссу, открыто призвала в телеэфире покупать товары этой компании. Кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон обвиняется в растрате государственных средств в бытность свою членом парламента и министром, «незаконно» выплачивая большие суммы своей жене и детям. Арестован по обвинению в коррупции вице-президент компании «Самсунг» Ли Чжэ Ён.

Тот, кто добирается до власти, до возможности нечестным путем, нарушая все законы, обеспечить уверенное будущее своих потомков за счет ограбления потомков простых людей, практически всегда и не задумываясь идет на эти преступления. Однако, в мире есть страны, где коррупция находится на очень низком уровне и есть страны где властная вертикаль коррумпирована сверху донизу.

Выходит, что дело не в Законе Сохранения Гена. Он по всей земле работает одинаково. 

Значит дело в Законе Свободы Выбора? Так оно и есть!

Как писалось в Последней Вере, процент населения пользующегося Свободой Выбора, называемый по-другому «гражданским обществом» определяет  положение страны на оси времени, определяет степень развития демократии в стране и, в конечном итоге, определяет накал борьбы с коррупцией. Процент этот по моим приблизительным оценкам варьируется от 25-35% в развитых странах Запада, благодаря свободной прессе и независимым судам, до 2-5%  в большинстве стран постсоветского пространства и почти равен нулю в тоталитарных странах.

Однако, не всё так мрачно. Есть Закон Хьюмандинамики, гласящий о том, что Свобода выбора, а значит и процент «гражданского общества» будет неуклонно возрастать на всей земле, что мы и наблюдаем исторически. Скорость приближения демократии в развивающихся странах зависит от степени стремления к ней населения этих стран.

Share on social media:

Как долго Трамп останется у власти?

Сегодня только ленивый не прогнозирует как долго Дональд Трамп продержится у руля власти в США. Попробуем и мы дать свой прогноз на базе «Последней Веры».

Предвыборные обещания Трампа можно разделить на две части. Первые – это поднять экономический уровень жизни населения за счет снижения налогов, создать рабочие места за счет возвращения американских производств на территорию США, другими словами улучшить для населения условия связанные с Сохранением Гена. Другая часть предвыборных обещаний Трампа открыто и откровенно угрожала опустить уровень Свободы Выбора в США, в первую очередь для афро и латиноамериканцев, иммигрантов, мусульман и женщин через строительство заградительных стен, ограничения на въезд в страну, запрет финансировать аборты. Не устаёт Трамп нападать также на независимые суды и свободную прессу США.

В прошлой статье сразу после избрания Трампа, но до вступления его в должность президента США , я попытался сделать некоторый краткосрочный прогноз относительно его политического будущего. Однако первые указы Трампа, реализующие в первую очередь его  угрозы, требуют и позволяют высказаться уже более определенно.

Прежде всего ответим на следующий вопрос: Кто был избирателем Трампа?

Как мы говорили в «Последней Вере», число людей повседневно реально практикующих Свободу Выбора, даже в такой демократической стране как США, не превышает на сегодня одной трети или даже четверти всего населения. Количество же населения не нуждающееся в Свободе Выбора, но нуждающееся только в улучшении условий необходимых для  Сохранением Гена, как мы удостоверились после этих выборов, составляет в США не менее половины населения (в России для сравнения 86-91%) и именно они избрали Трампа. Надо это честно признать. Было ещё конечно порядка 20% населения по тем или иным причинам проголосовавших за Клинтон.

Следует ли из всего этого, что Трамп надолго осел в Белом Доме? Ни в коем случае! И на это есть следующие причины.

Во-первых США не Северная Корея и не постсоветское пространство. Двести лет практики демократических свобод, другими словами широчайшей Свободы Выбора не исчезнут по желанию ни Трампа, ни кого-либо другого. И пусть, как мы сказали, что в США людей активно практикующих Свободу Выбора в своей повседневной жизни не более трети или даже четверти, но посмотрите на состав этой части населения. Здесь практически все американские селебрити: известные ученые, артисты и режиссеры Голивуда, знаменитые музыканты и певцы, художники, архитекторы, спортсмены и писатели, т.е. люди имеющие громадное моральное влияние на всех граждан США. И эти протесты не стихнут сами собой. Но главное, с жесткой критикой  политики Трампа выступают теперь руководители компаний Apple, Google, Facebook, Microsoft и других компаний представляющих собой лицо  бизнеса США 21-го века.

В нашей прошлой статье нами говорилось, что если Трамп начнет свою бурную деятельность с поднятия материального уровня жизни населения, т.е. с улучшения условий для Сохранения Гена, то у него есть шанс продержаться какое-то время, получив поддержку, как минимум половины населения США. Но и то временно! Однако Трамп начал с ущемления Свободы Выбора в стране. Экономика не имеющая полной Свободы Выбора производственных отношений обречена! Это хорошо показала многократно реализованная и проверенная на опыте экономика коммунистических стран в 20-м веке, которую не спасли от краха даже многомиллионные расстрелы мирных жителей. И только Китай, сохранив коммунистический режим правления в стране, и неприкрыто заменив коммунистические производственные отношения на ограниченные капиталистические, спас свою экономику. Но развивающийся китайский капитализм, исчерпав все полученные ограниченные ресурсы экономических свобод, рано или поздно потребует установления в стране подлинной демократии или, другими словами, полной Свободы Выбора. И это произойдёт неминуемо.

Однако, Трамп не ограничился угрозами ущемления только политических свобод. В своей предвыборной программе он обещал вернуть на территорию США американские производственные мощности за границей с целью создания новых рабочих мест. Странно было слышать такие заявления от представителя бизнеса, не понимающего какой маховик роста цен будет запущен в стране со всеми вытекающими отсюда последствиями в случае реализации такого безумия. Однако что-то подсказывает мне, что этого не случится. Такого ограничения Свободы Выбора производственных отношений, где и как рамещать производство, Закон Хьюмандинамики в лице американского бизнеса, не позволит Трампу или ему придется досрочно сложить свои полномочия.

P.S. Только что пришла новость: Апелляционный суд в США подтвердил блокировку миграционного указа Трампа. Теперь дело за Верховным Судом США, который должен поставить окончательную точку в этом споре. Вполне возможно, что Америка подошла к точке бифуркации в развитии своей демократии. Осознаёт ли это Верховный Суд или нет мы увидим в ближайшее время.

Share on social media:

Чингисхан, Брексит, Трамп и Буркини.

Причины рождения, расцвета и распада Великой Монгольской империи.

Личность Чингисхана, основателя Монгольской империи, не оставляет в покое историков и в наши дни.  Все основные события, связанные с Чингисханом и его империей, такие как: когда, как и в какой последовательности он начал осуществлять свои завоевания, хорошо известны. Письменных документов древнеуйгурских, арабских, среднеазиатских, персидских и, в первую очередь, китайских, описывающих эти события, осталось предостаточно. На дворе стоял таки 13-й век!

Сегодня ожесточенная борьба между историками развернулась за этническую принадлежность самого кагана и его потомков. На просторах российского интернета можно найти, как традиционные для русской историографии статьи о катастрофическом «татаро-монгольском» нашествии уничтожившем большую часть народа, установившем почти трехсотлетнее Иго, отбросившем Русь на века назад, так и до объявления этого нашествия чистым фейком, а самого Чингисхана, и особенно его внука Батухана, русскими князьями, а период их правления великим благоденствием для Руси. При этом ссылаются на портреты, написанные европейцами, никогда их не видевшими.

Я ещё хорошо помню портреты и скульптуры Владимира Ленина с откровенной этничной принадлежностью народам тех республик, где они изготовлялись: в среднеазиатских, кавказских и славянских. Не говоря уже о том, кто же тогда ходил завоевывать Китай, Центральную Азию, Кавказ, Миср (Египет), Сирию, Персию…?

Казахские историки заявляют свои права на Чингисхана, ссылаясь на «железобетонный» аргумент родо-племенной принадлежности самого кагана, его ближайшего окружения и всей его армии состоявшей, согласно китайским источникам, сплошь из представителей родов и племён ныне существующих и здравствующих в составах Среднего и Старшего Жузов казахского этноса, на уникальный и существующий только в составе казахов род прямых потомков чингизидов-торе.

Естественно, не может не претендовать на Чингисхана и одноимённый с нашествием сам монгольский народ, хотя его историки не могут пока дать ответ на принципиальный контраргумент своих оппонентов, что сам термин «монгол» не существовал до Чингисхана и был изобретен лично им.

Претензии на причастность к Чингисхану с той или иной степенью доказательности предъявляют сегодня историки многих народов, входивших и даже не входивших, когда-то в состав Монгольской империи, среди которых самыми удивительными пожалуй являются японские притязания.

Не будучи специалистом, я не собираюсь вмешиваться в профессиональный спор историков. Моя цель другая, попытаться дать, по возможности самые простые ответы на свои детские вопросы «почему?».

Почему Чингисхану и его потомкам за рекордно короткий период всего в полвека, начав с нуля,  удалось создать самую большую в истории человечества империю?

Почему, несмотря на документально известные отдельные акты жестого уничтожения городов вместе с  населением, покоренные народы, за исключением некоторых воинственных кочевых племён, в конце концов в общем и целом искренне принимали Ясу Чингисхана и жили мирно в составе монгольской империи до самого ее распада?

Почему, не просуществовав и трех веков, распалась и исчезла великая Монгольская империя, хотя историей не зафиксированы ни серьезные нападения внешних врагов, ни серьезные восстания изнутри? Почему по похожему сценарию, просуществовав всего 70 лет,  распалась и исчезла практически на той же территории позже на семь веков другая империя Советский Союз?

Почему нигде на территории бывшей монгольской империи до сих пор, за редким исключением, народы населяющие её не достигли демократических завоеваний западных стран, хотя некоторые из них пережили в разные времена цивилизацию, уровень которой был в свое время выше европейского?

Почему?

Ниже я попытаюсь дать ответ на все эти вопросы с точки зрения «Последней Веры».

Давайте прежде всего вспомним в какое время родился и в каких обстоятельствах складывалась личность Чингисхана? Это было  время, когда на большей части Евразии шла жесточайшая, нацеленная только на уничтожение, война всех против всех. Экстенсивный метод хозяйствования требовал всё новых и новых пастбищ и пахотных земель. Воевали между собой не только этносы, но и племена, и роды одного этноса. Воевали между собой все три китайских царства, десятки удельных русских княжеств, все протоказахские племена и все, все, все… На обширной территории Евразии происходило тотальное самоистребление человека. Всем казалось, что сохранить свой ген можно только уничтожив соседний.

Во имя Закона Сохранения Гена на земле творилось величайшее преступление против этого Закона. Кто-то должен был остановить этот кровавый пир, и истории было угодно призвать Чингисхана.

Юный Чингисхан, тогда ещё Темучин, сам потерял в таких войнах отца, старших родственников-мужчин  и оказался во главе своего рода почти в детском возрасте. Единственной первоначальной целью молодого Чингисхана было остановить войны, хотя бы в ближайшем окружении, чтобы спасти свой род, сохранить его ген от полного уничтожения.

Проявив недюжинные способности воина, дипломата и организатора, он довольно быстро добился задуманного, объединив вольных пастухов ближайших родов и подчинив себе ближние соседние племена с их землями. Однако, опасаясь неминуемых столкновений уже с новыми и более могущественными дальними соседями, он столкнулся с необходимостью продолжать свои походы против них.

Далее включается внутренняя логика всех имперских завоеваний, всех революций, всех войн, которая ведет своих лидеров, нередко даже помимо их воли. Армия вчерашних пастухов, позабыв номадский труд, становится профессиональной, растёт в своей численности, её надо кормить, делиться с ней доходами. Чтобы обеспечить всё это империя должна была постоянно расширяться.

И пошли покорения Китайских царств, среднеазиатских ханств, русских княжеств, далее были страны Ближнего Востока и вторжения в Восточную Европу.

Первый вопрос, который возникает: каким образом Чингисхану  удалось покорить такие громадные территории с населением в десятки и даже в сотни раз превышающие по численности состав тюрко-монгольских племен, которые он повел за собой?

Одного военного  профессионализма и бесстрашной доблести степняков-кочевников было бы явно недостаточно. Мы знаем, что армии Чингисхана оказывали сопротивление хорошо оснащенные профессиональные армии местных царей, ханов, князей, но почему история практически не оставила никаких свидетельств широких народных сопротивлений чужеземному захватчику? Исключением может служить только пример битвы на Калке, где западные протоказахи в союзе с русскими князьями и их дружинами попытались оказать сопротивление двум туменам Жебе и Спатая, которые состояли в большинстве своем из представителей племён восточных протоказахов.

Главным «секретом» побед Чингисхана и успехов в удержании покоренных народов в мире,  по моему глубокому убеждению, является та форма правления, которую его администрация устанавливала на оккупированных территориях.

Вот, что писал по этому поводу Марко Поло: «Завоевывая какую-либо область, он не обижал населения, не нарушал его прав собственности, а только сажал среди них нескольких своих людей, уходя с остальными на дальнейшие завоевания. И когда люди покоренной страны убеждались, что он надежно защищает их от всех соседей и что они не терпят никакого зла под его властью, а также когда они видели его благородство как государя, они тогда становились преданными ему телом и душой и из бывших врагов становились его преданными слугами.»

Например, на Руси за период Ига не пострадала ни одна церковь, а напротив были построены тысячи церквей и сотни монастырей. Добавим от себя, что монголы принципиально не вмешивались во внутренний уклад жизни этих народов: ни в экономический, ни в религиозный, ни в традиционно-обрядовый, а только устанавливая вполне посильный десятипроцентный налог со всех видов доходов, брали на себя за это обязательство охранять эти народы по всему периметру от внешних угроз.

И надо признать, что это обязательство татаро-монголы выполняли весьма добросовестно, как например в известной битве на Чудском озере против немецких рыцарей. Эта охрана по периметру была не только охраной, это была непроницаемая изоляция народов империи от любых внешних сношений, которую позже  подхватили местные цари и ханы, а еще позже коммунистические режимы.

В результате, народы Монгольской империи оказались фактически отрезанными от развития внешнего мира на 8 веков до конца 20 столетия. Смертной казнью карались любые попытки междуусобных столкновений. Делалось это конечно не ради покоренных народов, а ради собственного спокойного правления и сбора податей. С той же целью упорядочения и облегчения налогообложения монголы строили дороги, почтовые службы. Они фактически первыми начали процесс принудительной глобализации покоренных народов, административно объединяя разрозненные части единых этносов и заложили тем самым основы создания будущих мощных государств, например, единого Китая из трех китайских царств и единой России из нескольких десятков удельных княжеств. Этот факт открыто признали благодарные китайцы в созданном ими  17-ти серийном фильме «Чингисхан».

Говоря языком «Последней Веры«, монголы создали идеальные условия для реализации Закона Сохранения Гена для всего населения империи, не существовавшие никогда прежде при своих царях, ханах и князьях. Именно этим я объясняю ускользнувший мимо внимания историков факт отсутствия серьезных народных восстаний против Ига.  За этот относительно спокойный и мирный период Ига русский и китайский этносы, охраняемые монголами, увеличились во столько раз, что превратились в континентальные суперэтносы. Объективные данные говорят за это.

И хотя западные и восточные протоказахские племена трагически столкнулись ещё раз после Калки в жестокой битве  у Айн-Джалута (ныне Израиль) в составе армии египетских мамлюков и монгольских войск, тем не менее именно во времена Монгольской империи началось их сближение, которое должно было закончиться образованием единого казахского этноса уже после распада империи.

Лозунгом власти к народам в Монгольской империи был: «Плодитесь, размножайтесь, работайте, платите десятину и ни во что не лезьте!», который сохранился и поныне.

Что касается Свободы Выбора, то она была невелика даже у самих завоевателей и потребность в ней была крайне низка в человеке той эпохи. Реальное расширение Свободы Выбора получил торговый люд. Купцы могли беспрепятственно, и главное безопасно, передвигаться со своими товарами по всей гигантской территории Монгольской империи. Запретив родственно-клановый и этнический принципы построения армии и администрации, Чингисхан уравнял гражданские права жителей империи дав им равный шанс на карьеру в этих структурах, другими словами он уравнял, пусть и сильно ограниченное, их право на Свободу Выбора, что несомненно способствовало  укреплению империи.

Справедливость требует сказать, что такие же реформы проводились во всех «успешных» империях до Чингисхана и после него: в Римской, Наполеоновской, Османской. Напротив, империи, которые пытались строить себя на принципах преимущественного права на Свободу Выбора одной группы населения над другими, например германская нацистская по расовому, и советская коммунистическая по классовому, были заранее обречены на скорую гибель. И если в германской империи «неправильный» человек физически не мог преодолеть расовый барьер и потому она продержалась всего 12 лет, то советская империя, благодаря тому, что оставляла возможность наиболее активным и беспринципным членам «сменить» свою классовость и «принять» коммунистическую идеологию, удержалась 70 лет.

Опять же справедливость требует отметить также и другой немаловажный акт, смягчавший крайне низкий уровень Свободы Выбора в советской империи и продливший её существование – это всеобщая равнодоступность полноценного образования для всех.

Но вернемся к нашей Монгольской империи. Почему она всё-таки распалась? Ответ, как всегда, лежит в содержании двух законов: Сохранения Гена и Свободы Выбора, а точнее в их нарушениях.

Шло время. Завоевательные походы постепенно затихали и жизнь начала входить в мирное русло. Монгольская верхушка на местах, получив неограниченную власть и, движимая лишь одним инстинктом Сохранения Гена, обезумев от безграничных возможностей своей Свободы Выбора, даваемых этой властью, начала реализовывать этот инстинкт  для беспредельного личного обогащения и ужесточения личной власти, наивно полагая что сможет сохранить и передать эти богатства и власть своим потомкам на вечные времена. Где сегодня эти потомки и где их богатства?

Ослепленные властью и грабежами, забыв не только уже выработанные к этому времени общечеловеческие моральные принципы, но и отбросив прямые наставления Ясы Чингисхана, его потомки начали беспощадные братоубийственные войны между собой. В безумии обогащения забывалась даже его первоначальная цель: накопление богатства ради потомства, другими словами ради исполнения Закона Сохранения Гена.  Явные и неявные отце-дето-брато и зяте убийства становятся нередкими при дворах наследных принцев по всей империи. Разве мы не наблюдаем и сегодня нечто похожее в президентских семьях на территории бывшей Монгольской империи?

Распад империи становился неизбежным. Невиданная ранее жесткая властная вертикаль, выстроенная Чингисханом рассыпалась, и появились независимые государственные образования. Начались дворцовые перевороты, в результате которых к власти приходили не только чингизиды, как в Средней Азии, но и представители компрадорской элиты, как например, в России и Китае, служивших прежде монгольской власти для сбора налогов и контроля за населением.

И те и другие, приняв титулы царей, ханов, императоров, подхватили тоталитарную форму правления монгольской империи, и сразу начали выстраивать свои локальные властные вертикали по образцу чингисхановской, ещё более свирепые, чем прежние, по отношению к местному населению и соседям. В это время на Руси окончательно сложилось и закрепилось Крепостное право. Новые правители продолжили также безжалостно грабить и угнетать собственное население, которое никогда и ни в чём не знавшее Свободы Выбора, безропотно всё это приняло. Рабский дух заложенный монголами укрепился на века.

Не случайно через полтысячелетия именно в государствах бывшей Монгольской империи повсеместно к власти стали приходить коммунистические диктатуры с такой же тоталитарной (в лучшем случае авторитарной) идеологией и формой правления и с тем же грабительско-презрительным отношением к своему населению. В Советском Союзе, убедившись за 70 лет в абсолютной неэффективности коммунистической экономики, вожди социализма, не выпуская власти из рук, решили отыграть обратно и установили в своих странах такие же неэффективные принципы государственно-олигархического капитализма.

А работает ли тем не менее Закон Хьюмандинамики (который гласит, что Свобода Выбора на планете Земля возрастает) на территории бывшей Монгольской империи? Можно с уверенностью ответить: Да! Медленно, очень медленно, со скрипом, но работает! Вот уже полтора века как нет Крепостного права, нет коммунистических колхозов-совхозов повлекших Голодомор с миллионными жертвами, нет марксистско-ленинской идеологии оправдавшей уничтожение миллионнов безвинных людей, человек может иметь собственность, может свободно выезжать из страны и  въезжать обратно и многое другое.

Можно ли назвать народы, проживающие ныне на территории Монгольской империи, свободными? Определенно нет. За исключением народа Южной Кореи. Нет ещё подлинной свободы слова и свободы СМИ, нет выборных независимых судов, нет свободных выборов представителей власти, словом нет всего того, что обеспечивает Свободу Выбора. Всё также властная элита продолжает воспитывать свое население в авторитарно-патерналистском духе, запугивая его страхами перед угрозами внешнего мира без «отца нации» — единственной опоры в этом «качающемся мире». Даже поговорка о том, что бараны во главе со львом сильнее, чем львы во главе с бараном, вбивается в головы с тех времён.

Властная элита всегда будет стремиться к безграничному обогащению, к еще большему укреплению и расширению своего властного положения, другими словами к расширению собственной Свободы Выбора, и было бы глупо взывать к ее совести или просить умерить свои аппетиты. Элита сама никогда не остановится и будет продолжать обогащаться любой ценой, как бактерии брожения продолжают поглощать сахар из виноградного сока, переводя его в спирт до тех пор, пока не закончится сахар, а концентрация образовавшегося спирта не погубит её окончательно. Лучше было бы напоминать остальным об их неприкасаемом праве на защиту двух своих священных прав на Сохранение Гена и Свободу Выбора.

Поведение элиты также естественно, как стремление бизнеса к укрупнению, слиянию и поглощению, чему люди в свободных обществах научились противостоять создавая антимонопольные законы в экономике и многопартийные системы в политике, другими словами, создавая и оберегая Свободу Выбора. Не могу забыть Советский союз, где вся свобода выбора предоставляемая народу коммунистическими властями сводилась к выбору между водкой на кухне или футболом в телевизоре.

Но чем больше свобод узурпирует элита, лишая их всё остальное общество, тем ниже общая Свобода Выбора этого народа, тем шире и глубже распространяется коррупция и тем быстрее сработает (мирно или не мирно) Закон Хьюмандинамики, обязанный повысить Свободу Выбора во всем народе.

В заключение рассмотрим две небольшие флуктуации Свободы Выбора, произошедшие совсем недавно в странах с её высоким уровнем: это Брексит в Британии и избрание Дональда Трампа президентом США.

И в Британии и в США эта флуктуация произошла благодаря проживающей в основном в провинции, менее образованной,  менее обеспеченной части населения, численность которой оказалась не меньше половины от всего населения. Проживающая в крупных городах, наиболее активная, наиболее продвинутая часть населения этих стран во главе со своим истэблишментом, Свобода Выбора которой, благодаря технологическим революциям, постоянно росла в последние десятилетия, «подзабыла» о тех, кто выпал из этого процесса, и очень удивилась результатам выборов и референдума. Голосование «отставшего» населения было не столько за Брексит и Трампа, сколько было протестным голосованием.

В результате Брексита уже ждут падения Свободы Выбора у крупного и среднего бизнеса Британии, т.к. сократится рынок свободного сбыта их товаров по всей Европе, сократится выбор бизнес-партнеров, сократится свободный и недорогой выбор местожительства у огромной армии британских пенсионеров на берегах теплых морей во Франции, Испании, Италии, сократятся возможности свободного выбора университетов по всей Европе у британской молодежи и т.д. Непонятно, в чём вырастет Свобода Выбора у тех, кто голосовал за Брексит и поэтому сопротивление Брекситу в Британии будет только нарастать.

Когда в этом году в некоторых французских департаментах местные власти ввели запрет на ношение буркини, я успел дать прогноз того, что этот запрет нежизнеспособен. Действительно, Свобода Выбора у француженок-мусульманок  упала, а у остальной части французского населения она не выросла в результате этого запрета. Как следствие, Свобода Выбора во Франции в целом немного упала и запрет на ношение буркини тихо канул в историю как образчик глупости местных чиновников. Точно также трудно указать в чём реально может вырасти Свобода Выбора у той части британского населения, которая голосовала за Брексит, кроме тех, может быть, кто живёт устаревшими лозунгами о независимости. Не сомневаюсь, что британский истэблишмент тайно мечтает о том, чтобы можно было «тихо забыть» о референдуме за Брексит, как тихо забыли о запрете Буркини во Франции.

Последствия выбора Трампа в США пока не так прозрачны. Если он реально осуществит свои предвыборные обещания, то упадет Свобода Выбора у огромной армии афроамериканцев, мусульман, иммигрантов, почувствуют это и женщины. Однако, если ему удастся серьезно и быстро снизить безработицу, поднять экономику за счет снижения налогов и это поднимет уровень жизни, другими словами, поднимет возможности Сохранения Гена для большей части населения, то это может временно снизить накал антитрамповских протестов. Но если потом, люди голосовавшие за Трампа, не почувствуют личный рост Свободы Выбора, создающий им  реальные перспективы роста уровня жизни, то протесты возродятся и станут общенациональными.

Как видим, везде и всегда рост Свободы Выбора, не вовлекающий  в себя максимально большую часть нации, обязательно приводит к революционным изменениям этого общества: к мирным в результате голосования и референдумов в свободных странах, и возможно к тяжелым драматическим катаклизмам  в несвободных.


Кармак Багисбаев, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Что важнее для человека: Сохранение Гена или Свобода Выбора?

Этот вопрос был навеян на меня вчерашним почти миллионным выступлением населения Венесуэллы против правящего режима Н. Мадуры. Почему население, терпевшее и даже приветствовавшее его предшественника Уго Чавеса, больше не может терпеть его наследника?

Но начнём всё с самого сначала. В те, очень далёкие стародавние времена, когда человек ничего не знал, или почти ничего не знал, о Свободе Выбора, такой вопрос даже не возникал. Приоритет физического Сохранения Гена для человека, как и для всей живой материи, не вызывал никаких сомнений. Единственной свободой выбора для человека тогда была мечта о мудром вожде племени понимающем, что сохранение его личного гена напрямую зависит от сохранения гена остальных членов племени. И надо признать, что такие вожди изредка, время от времени, попадались. О них благодарные соплеменники слагали песни и легенды. Но время шло, появлялись царства и королевства, вожди превращались в царей и королей, а народы перенесли на них своё отношение к бывшим вождям. Единственной появившейся Свободой Выбора для человека стала возможность тайного побега с риском для жизни от одного короля к другому. Но решались на это единицы из тысяч.

Время шло. Существовавшие в тогдашнем обществе разрешённые в зачаточном состоянии элементы Свободы Выбора в экономике пришли в противоречие с феодально-общинным строем, связанном с королевским правлением. Свобода Выбора требовала полной свободы в производстве и продвижении товаров, свободы накопления богатства от трудов своих, короче говоря, законы, устанавливающие равенство всех членов общества. И покатились по Европе великие буржуазные революции, утвердившие основные свободы выбора: свободы голоса, свободы избирать и быть избранным, абсолютного равества всех перед законом и т.д.  Наиболее неистовые ревнители Свободы Выбора кинулись осваивать американский континент.

В результате возможность сохранить свой ген возросла для всех членов общества. Однако, всевозможные кризисы, сохраняющееся серьёзное, и зачастую несправедливое, неравенство между членами общества, обладающих немалой Свободой Выбора, заставляло их снова и снова искать другой выбор.

Время шло. И вот тут на исторической сцене стали появляться политики со своими партиями, предлагающими очень простые и легко понятные малообразованным слоям общества решения всех проблем. По их заявлениям все проблемы народов связаны с зажравшимися грабителями-капиталистами (у коммунистов) или с враждебными грабителями-государствами, а то и вовсе с грабителями-евреями (у нацистов). И чтобы лишить грабителей возможности грабить, дайте нам совсем немножечко ограничить вашу Свободу Выбора, просят они у народа. И народы без достаточного исторического опыта охотно это им позволяют добровольно. А в России 1917 года коммунисты даже не просили об этом народ, а просто сами взяли всю власть в свои руки и лишили свой народ всяческой Свободы Выбора. Например, на третий день после прихода к власти, они закрыли все некоммунистические газеты.

И надо признать, что этим новым властям действительно удается на какой-то начальный период под лозунгами «Грабь награбленное!», накормить свои народы, как это удалось когда-то Сталину и Гитлеру, а совсем недавно Уго Чавесу. Но экономика, лишенная Свободы Выбора, начинает очень скоро буксовать, а потом и разваливаться. Будь то по объективным внутренним причинам, будь то под ударами народов, не желающих отдавать свою Свободу Выбора.

И если, как мы сказали, в стародавние времена Сохранение Гена людей практически не зависело от их Свободы Выбора, то начиная с конца 19-го века (в Европе и Северной Америке), оно стало все более и более напрямую зависеть от него. Сегодня в 21-м веке это понимают всё больше и больше людей во всем мире, что без Свободы Выбора не накормить людей, а значит и не сохранить свой ген. Теперь Сохранение Гена и Свобода Выбора неразрывно идут в одной связке и невозможно успешно реализовать Сохранение Гена отказавшись от Свободы Выбора.

И недавнее миллионное шествие в Каракасе безошибочно говорит об одном: дни Николаса Мадуры сочтены.

Главный вывод этой заметки состоит в том, что в 21-м веке надёжное Сохранение Гена в странах без Свободы Выбора становится весьма и весьма затруднительным и потому мы наблюдаем огромные потоки беженцев из них в страны с гарантированной Свободой Выбора, причем  в подавляющем своем большинстве бегут со своими детьми не за этой свободой выбора, о которой они имеют очень слабые представления, а только для того чтобы сохранить свой ген.

Что же касается некоторых развивающихся стран, лидеры-диктаторы которых заявляют, что сначала экономика, а потом политика, то они просто лгут! Никакая экономика не будет развиваться в условиях тотальной коррупции – обязательной спутнице несвободы общественной жизни. И даже в Китае, где экономические свободы без политических дали колоссальные результаты, можно не сомневаться что они скоро исчерпают себя и бизнес потребует полной Свободы Выбора.

Share on social media:

Закон Хьюмандинамики шагает по планете!

Совсем недавно по моим понятиям недавности, т.е. в мои недавние молодые годы, вся Латинская Америка называлась заповедником военно-фашистских хунт, которые с завидной регулярностью сменяли друг друга во главе латиноамериканских государств.

Сегодня этих хунт там практически нет. В некоторых из этих государств демократически избирают президентов.
А в самой крупной из них, Бразилии, президента даже свергли демократически через импичмент!
Ещё в недавние 70-ые никто даже не мечтал увидеть такое при жизни.
Закон Хьюмандинамики уверенно шагает по планете!
Share on social media: