Архив рубрики: Экономика

Разумно ли взывать к совести коррупционеров и мечтать о честных правителях?

Ведь коррумпированные президенты, министры и чиновники, обворовывая собственные народы, выполняют при этом заложенный в них природою (или Богом?) инстинкт Сохранения Гена, т.е. заботятся о собственных детях, внуках и даже правнуках. Так разумно ли взывать к совести коррупционеров и мечтать о честных правителях?

Отвечу прямо и сразу: Нет! Неразумно!

В развивающихся странах широко распространено заблуждение о том, что очень малая коррупция в высокоразвитых демократических странах есть результат особой честности правящей элиты. Вынужден их огорчить.

Даже в странах с развитой демократией инстинкт Сохранения Гена работает точно также как и в самых отсталых странах. Вспомним самые свежие примеры. Как только упали продажи у компании дочери новоизбранного президента США  Дональда Трампа, он использовал свой официальный аккаунт для защиты ее бизнеса, а его официальный советник Келлиэнн Конуэй, желая угодить боссу, открыто призвала в телеэфире покупать товары этой компании. Кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон обвиняется в растрате государственных средств в бытность свою членом парламента и министром, «незаконно» выплачивая большие суммы своей жене и детям. Арестован по обвинению в коррупции вице-президент компании «Самсунг» Ли Чжэ Ён.

Тот, кто добирается до власти, до возможности нечестным путем, нарушая все законы, обеспечить уверенное будущее своих потомков за счет ограбления потомков простых людей, практически всегда и не задумываясь идет на эти преступления. Однако, в мире есть страны, где коррупция находится на очень низком уровне и есть страны где властная вертикаль коррумпирована сверху донизу.

Выходит, что дело не в Законе Сохранения Гена. Он по всей земле работает одинаково. 

Значит дело в Законе Свободы Выбора? Так оно и есть!

Как писалось в Последней Вере, процент населения пользующегося Свободой Выбора, называемый по-другому «гражданским обществом» определяет  положение страны на оси времени, определяет степень развития демократии в стране и, в конечном итоге, определяет накал борьбы с коррупцией. Процент этот по моим приблизительным оценкам варьируется от 25-35% в развитых странах Запада, благодаря свободной прессе и независимым судам, до 2-5%  в большинстве стран постсоветского пространства и почти равен нулю в тоталитарных странах.

Однако, не всё так мрачно. Есть Закон Хьюмандинамики, гласящий о том, что Свобода выбора, а значит и процент «гражданского общества» будет неуклонно возрастать на всей земле, что мы и наблюдаем исторически. Скорость приближения демократии в развивающихся странах зависит от степени стремления к ней населения этих стран.

Share on social media:

Чингисхан, Брексит, Трамп и Буркини.

Причины рождения, расцвета и распада Великой Монгольской империи.

Личность Чингисхана, основателя Монгольской империи, не оставляет в покое историков и в наши дни.  Все основные события, связанные с Чингисханом и его империей, такие как: когда, как и в какой последовательности он начал осуществлять свои завоевания, хорошо известны. Письменных документов древнеуйгурских, арабских, среднеазиатских, персидских и, в первую очередь, китайских, описывающих эти события, осталось предостаточно. На дворе стоял таки 13-й век!

Сегодня ожесточенная борьба между историками развернулась за этническую принадлежность самого кагана и его потомков. На просторах российского интернета можно найти, как традиционные для русской историографии статьи о катастрофическом «татаро-монгольском» нашествии уничтожившем большую часть народа, установившем почти трехсотлетнее Иго, отбросившем Русь на века назад, так и до объявления этого нашествия чистым фейком, а самого Чингисхана, и особенно его внука Батухана, русскими князьями, а период их правления великим благоденствием для Руси. При этом ссылаются на портреты, написанные европейцами, никогда их не видевшими.

Я ещё хорошо помню портреты и скульптуры Владимира Ленина с откровенной этничной принадлежностью народам тех республик, где они изготовлялись: в среднеазиатских, кавказских и славянских. Не говоря уже о том, кто же тогда ходил завоевывать Китай, Центральную Азию, Кавказ, Миср (Египет), Сирию, Персию…?

Казахские историки заявляют свои права на Чингисхана, ссылаясь на «железобетонный» аргумент родо-племенной принадлежности самого кагана, его ближайшего окружения и всей его армии состоявшей, согласно китайским источникам, сплошь из представителей родов и племён ныне существующих и здравствующих в составах Среднего и Старшего Жузов казахского этноса, на уникальный и существующий только в составе казахов род прямых потомков чингизидов-торе.

Естественно, не может не претендовать на Чингисхана и одноимённый с нашествием сам монгольский народ, хотя его историки не могут пока дать ответ на принципиальный контраргумент своих оппонентов, что сам термин «монгол» не существовал до Чингисхана и был изобретен лично им.

Претензии на причастность к Чингисхану с той или иной степенью доказательности предъявляют сегодня историки многих народов, входивших и даже не входивших, когда-то в состав Монгольской империи, среди которых самыми удивительными пожалуй являются японские притязания.

Не будучи специалистом, я не собираюсь вмешиваться в профессиональный спор историков. Моя цель другая, попытаться дать, по возможности самые простые ответы на свои детские вопросы «почему?».

Почему Чингисхану и его потомкам за рекордно короткий период всего в полвека, начав с нуля,  удалось создать самую большую в истории человечества империю?

Почему, несмотря на документально известные отдельные акты жестого уничтожения городов вместе с  населением, покоренные народы, за исключением некоторых воинственных кочевых племён, в конце концов в общем и целом искренне принимали Ясу Чингисхана и жили мирно в составе монгольской империи до самого ее распада?

Почему, не просуществовав и трех веков, распалась и исчезла великая Монгольская империя, хотя историей не зафиксированы ни серьезные нападения внешних врагов, ни серьезные восстания изнутри? Почему по похожему сценарию, просуществовав всего 70 лет,  распалась и исчезла практически на той же территории позже на семь веков другая империя Советский Союз?

Почему нигде на территории бывшей монгольской империи до сих пор, за редким исключением, народы населяющие её не достигли демократических завоеваний западных стран, хотя некоторые из них пережили в разные времена цивилизацию, уровень которой был в свое время выше европейского?

Почему?

Ниже я попытаюсь дать ответ на все эти вопросы с точки зрения «Последней Веры».

Давайте прежде всего вспомним в какое время родился и в каких обстоятельствах складывалась личность Чингисхана? Это было  время, когда на большей части Евразии шла жесточайшая, нацеленная только на уничтожение, война всех против всех. Экстенсивный метод хозяйствования требовал всё новых и новых пастбищ и пахотных земель. Воевали между собой не только этносы, но и племена, и роды одного этноса. Воевали между собой все три китайских царства, десятки удельных русских княжеств, все протоказахские племена и все, все, все… На обширной территории Евразии происходило тотальное самоистребление человека. Всем казалось, что сохранить свой ген можно только уничтожив соседний.

Во имя Закона Сохранения Гена на земле творилось величайшее преступление против этого Закона. Кто-то должен был остановить этот кровавый пир, и истории было угодно призвать Чингисхана.

Юный Чингисхан, тогда ещё Темучин, сам потерял в таких войнах отца, старших родственников-мужчин  и оказался во главе своего рода почти в детском возрасте. Единственной первоначальной целью молодого Чингисхана было остановить войны, хотя бы в ближайшем окружении, чтобы спасти свой род, сохранить его ген от полного уничтожения.

Проявив недюжинные способности воина, дипломата и организатора, он довольно быстро добился задуманного, объединив вольных пастухов ближайших родов и подчинив себе ближние соседние племена с их землями. Однако, опасаясь неминуемых столкновений уже с новыми и более могущественными дальними соседями, он столкнулся с необходимостью продолжать свои походы против них.

Далее включается внутренняя логика всех имперских завоеваний, всех революций, всех войн, которая ведет своих лидеров, нередко даже помимо их воли. Армия вчерашних пастухов, позабыв номадский труд, становится профессиональной, растёт в своей численности, её надо кормить, делиться с ней доходами. Чтобы обеспечить всё это империя должна была постоянно расширяться.

И пошли покорения Китайских царств, среднеазиатских ханств, русских княжеств, далее были страны Ближнего Востока и вторжения в Восточную Европу.

Первый вопрос, который возникает: каким образом Чингисхану  удалось покорить такие громадные территории с населением в десятки и даже в сотни раз превышающие по численности состав тюрко-монгольских племен, которые он повел за собой?

Одного военного  профессионализма и бесстрашной доблести степняков-кочевников было бы явно недостаточно. Мы знаем, что армии Чингисхана оказывали сопротивление хорошо оснащенные профессиональные армии местных царей, ханов, князей, но почему история практически не оставила никаких свидетельств широких народных сопротивлений чужеземному захватчику? Исключением может служить только пример битвы на Калке, где западные протоказахи в союзе с русскими князьями и их дружинами попытались оказать сопротивление двум туменам Жебе и Спатая, которые состояли в большинстве своем из представителей племён восточных протоказахов.

Главным «секретом» побед Чингисхана и успехов в удержании покоренных народов в мире,  по моему глубокому убеждению, является та форма правления, которую его администрация устанавливала на оккупированных территориях.

Вот, что писал по этому поводу Марко Поло: «Завоевывая какую-либо область, он не обижал населения, не нарушал его прав собственности, а только сажал среди них нескольких своих людей, уходя с остальными на дальнейшие завоевания. И когда люди покоренной страны убеждались, что он надежно защищает их от всех соседей и что они не терпят никакого зла под его властью, а также когда они видели его благородство как государя, они тогда становились преданными ему телом и душой и из бывших врагов становились его преданными слугами.»

Например, на Руси за период Ига не пострадала ни одна церковь, а напротив были построены тысячи церквей и сотни монастырей. Добавим от себя, что монголы принципиально не вмешивались во внутренний уклад жизни этих народов: ни в экономический, ни в религиозный, ни в традиционно-обрядовый, а только устанавливая вполне посильный десятипроцентный налог со всех видов доходов, брали на себя за это обязательство охранять эти народы по всему периметру от внешних угроз.

И надо признать, что это обязательство татаро-монголы выполняли весьма добросовестно, как например в известной битве на Чудском озере против немецких рыцарей. Эта охрана по периметру была не только охраной, это была непроницаемая изоляция народов империи от любых внешних сношений, которую позже  подхватили местные цари и ханы, а еще позже коммунистические режимы.

В результате, народы Монгольской империи оказались фактически отрезанными от развития внешнего мира на 8 веков до конца 20 столетия. Смертной казнью карались любые попытки междуусобных столкновений. Делалось это конечно не ради покоренных народов, а ради собственного спокойного правления и сбора податей. С той же целью упорядочения и облегчения налогообложения монголы строили дороги, почтовые службы. Они фактически первыми начали процесс принудительной глобализации покоренных народов, административно объединяя разрозненные части единых этносов и заложили тем самым основы создания будущих мощных государств, например, единого Китая из трех китайских царств и единой России из нескольких десятков удельных княжеств. Этот факт открыто признали благодарные китайцы в созданном ими  17-ти серийном фильме «Чингисхан».

Говоря языком «Последней Веры«, монголы создали идеальные условия для реализации Закона Сохранения Гена для всего населения империи, не существовавшие никогда прежде при своих царях, ханах и князьях. Именно этим я объясняю ускользнувший мимо внимания историков факт отсутствия серьезных народных восстаний против Ига.  За этот относительно спокойный и мирный период Ига русский и китайский этносы, охраняемые монголами, увеличились во столько раз, что превратились в континентальные суперэтносы. Объективные данные говорят за это.

И хотя западные и восточные протоказахские племена трагически столкнулись ещё раз после Калки в жестокой битве  у Айн-Джалута (ныне Израиль) в составе армии египетских мамлюков и монгольских войск, тем не менее именно во времена Монгольской империи началось их сближение, которое должно было закончиться образованием единого казахского этноса уже после распада империи.

Лозунгом власти к народам в Монгольской империи был: «Плодитесь, размножайтесь, работайте, платите десятину и ни во что не лезьте!», который сохранился и поныне.

Что касается Свободы Выбора, то она была невелика даже у самих завоевателей и потребность в ней была крайне низка в человеке той эпохи. Реальное расширение Свободы Выбора получил торговый люд. Купцы могли беспрепятственно, и главное безопасно, передвигаться со своими товарами по всей гигантской территории Монгольской империи. Запретив родственно-клановый и этнический принципы построения армии и администрации, Чингисхан уравнял гражданские права жителей империи дав им равный шанс на карьеру в этих структурах, другими словами он уравнял, пусть и сильно ограниченное, их право на Свободу Выбора, что несомненно способствовало  укреплению империи.

Справедливость требует сказать, что такие же реформы проводились во всех «успешных» империях до Чингисхана и после него: в Римской, Наполеоновской, Османской. Напротив, империи, которые пытались строить себя на принципах преимущественного права на Свободу Выбора одной группы населения над другими, например германская нацистская по расовому, и советская коммунистическая по классовому, были заранее обречены на скорую гибель. И если в германской империи «неправильный» человек физически не мог преодолеть расовый барьер и потому она продержалась всего 12 лет, то советская империя, благодаря тому, что оставляла возможность наиболее активным и беспринципным членам «сменить» свою классовость и «принять» коммунистическую идеологию, удержалась 70 лет.

Опять же справедливость требует отметить также и другой немаловажный акт, смягчавший крайне низкий уровень Свободы Выбора в советской империи и продливший её существование – это всеобщая равнодоступность полноценного образования для всех.

Но вернемся к нашей Монгольской империи. Почему она всё-таки распалась? Ответ, как всегда, лежит в содержании двух законов: Сохранения Гена и Свободы Выбора, а точнее в их нарушениях.

Шло время. Завоевательные походы постепенно затихали и жизнь начала входить в мирное русло. Монгольская верхушка на местах, получив неограниченную власть и, движимая лишь одним инстинктом Сохранения Гена, обезумев от безграничных возможностей своей Свободы Выбора, даваемых этой властью, начала реализовывать этот инстинкт  для беспредельного личного обогащения и ужесточения личной власти, наивно полагая что сможет сохранить и передать эти богатства и власть своим потомкам на вечные времена. Где сегодня эти потомки и где их богатства?

Ослепленные властью и грабежами, забыв не только уже выработанные к этому времени общечеловеческие моральные принципы, но и отбросив прямые наставления Ясы Чингисхана, его потомки начали беспощадные братоубийственные войны между собой. В безумии обогащения забывалась даже его первоначальная цель: накопление богатства ради потомства, другими словами ради исполнения Закона Сохранения Гена.  Явные и неявные отце-дето-брато и зяте убийства становятся нередкими при дворах наследных принцев по всей империи. Разве мы не наблюдаем и сегодня нечто похожее в президентских семьях на территории бывшей Монгольской империи?

Распад империи становился неизбежным. Невиданная ранее жесткая властная вертикаль, выстроенная Чингисханом рассыпалась, и появились независимые государственные образования. Начались дворцовые перевороты, в результате которых к власти приходили не только чингизиды, как в Средней Азии, но и представители компрадорской элиты, как например, в России и Китае, служивших прежде монгольской власти для сбора налогов и контроля за населением.

И те и другие, приняв титулы царей, ханов, императоров, подхватили тоталитарную форму правления монгольской империи, и сразу начали выстраивать свои локальные властные вертикали по образцу чингисхановской, ещё более свирепые, чем прежние, по отношению к местному населению и соседям. В это время на Руси окончательно сложилось и закрепилось Крепостное право. Новые правители продолжили также безжалостно грабить и угнетать собственное население, которое никогда и ни в чём не знавшее Свободы Выбора, безропотно всё это приняло. Рабский дух заложенный монголами укрепился на века.

Не случайно через полтысячелетия именно в государствах бывшей Монгольской империи повсеместно к власти стали приходить коммунистические диктатуры с такой же тоталитарной (в лучшем случае авторитарной) идеологией и формой правления и с тем же грабительско-презрительным отношением к своему населению. В Советском Союзе, убедившись за 70 лет в абсолютной неэффективности коммунистической экономики, вожди социализма, не выпуская власти из рук, решили отыграть обратно и установили в своих странах такие же неэффективные принципы государственно-олигархического капитализма.

А работает ли тем не менее Закон Хьюмандинамики (который гласит, что Свобода Выбора на планете Земля возрастает) на территории бывшей Монгольской империи? Можно с уверенностью ответить: Да! Медленно, очень медленно, со скрипом, но работает! Вот уже полтора века как нет Крепостного права, нет коммунистических колхозов-совхозов повлекших Голодомор с миллионными жертвами, нет марксистско-ленинской идеологии оправдавшей уничтожение миллионнов безвинных людей, человек может иметь собственность, может свободно выезжать из страны и  въезжать обратно и многое другое.

Можно ли назвать народы, проживающие ныне на территории Монгольской империи, свободными? Определенно нет. За исключением народа Южной Кореи. Нет ещё подлинной свободы слова и свободы СМИ, нет выборных независимых судов, нет свободных выборов представителей власти, словом нет всего того, что обеспечивает Свободу Выбора. Всё также властная элита продолжает воспитывать свое население в авторитарно-патерналистском духе, запугивая его страхами перед угрозами внешнего мира без «отца нации» — единственной опоры в этом «качающемся мире». Даже поговорка о том, что бараны во главе со львом сильнее, чем львы во главе с бараном, вбивается в головы с тех времён.

Властная элита всегда будет стремиться к безграничному обогащению, к еще большему укреплению и расширению своего властного положения, другими словами к расширению собственной Свободы Выбора, и было бы глупо взывать к ее совести или просить умерить свои аппетиты. Элита сама никогда не остановится и будет продолжать обогащаться любой ценой, как бактерии брожения продолжают поглощать сахар из виноградного сока, переводя его в спирт до тех пор, пока не закончится сахар, а концентрация образовавшегося спирта не погубит её окончательно. Лучше было бы напоминать остальным об их неприкасаемом праве на защиту двух своих священных прав на Сохранение Гена и Свободу Выбора.

Поведение элиты также естественно, как стремление бизнеса к укрупнению, слиянию и поглощению, чему люди в свободных обществах научились противостоять создавая антимонопольные законы в экономике и многопартийные системы в политике, другими словами, создавая и оберегая Свободу Выбора. Не могу забыть Советский союз, где вся свобода выбора предоставляемая народу коммунистическими властями сводилась к выбору между водкой на кухне или футболом в телевизоре.

Но чем больше свобод узурпирует элита, лишая их всё остальное общество, тем ниже общая Свобода Выбора этого народа, тем шире и глубже распространяется коррупция и тем быстрее сработает (мирно или не мирно) Закон Хьюмандинамики, обязанный повысить Свободу Выбора во всем народе.

В заключение рассмотрим две небольшие флуктуации Свободы Выбора, произошедшие совсем недавно в странах с её высоким уровнем: это Брексит в Британии и избрание Дональда Трампа президентом США.

И в Британии и в США эта флуктуация произошла благодаря проживающей в основном в провинции, менее образованной,  менее обеспеченной части населения, численность которой оказалась не меньше половины от всего населения. Проживающая в крупных городах, наиболее активная, наиболее продвинутая часть населения этих стран во главе со своим истэблишментом, Свобода Выбора которой, благодаря технологическим революциям, постоянно росла в последние десятилетия, «подзабыла» о тех, кто выпал из этого процесса, и очень удивилась результатам выборов и референдума. Голосование «отставшего» населения было не столько за Брексит и Трампа, сколько было протестным голосованием.

В результате Брексита уже ждут падения Свободы Выбора у крупного и среднего бизнеса Британии, т.к. сократится рынок свободного сбыта их товаров по всей Европе, сократится выбор бизнес-партнеров, сократится свободный и недорогой выбор местожительства у огромной армии британских пенсионеров на берегах теплых морей во Франции, Испании, Италии, сократятся возможности свободного выбора университетов по всей Европе у британской молодежи и т.д. Непонятно, в чём вырастет Свобода Выбора у тех, кто голосовал за Брексит и поэтому сопротивление Брекситу в Британии будет только нарастать.

Когда в этом году в некоторых французских департаментах местные власти ввели запрет на ношение буркини, я успел дать прогноз того, что этот запрет нежизнеспособен. Действительно, Свобода Выбора у француженок-мусульманок  упала, а у остальной части французского населения она не выросла в результате этого запрета. Как следствие, Свобода Выбора во Франции в целом немного упала и запрет на ношение буркини тихо канул в историю как образчик глупости местных чиновников. Точно также трудно указать в чём реально может вырасти Свобода Выбора у той части британского населения, которая голосовала за Брексит, кроме тех, может быть, кто живёт устаревшими лозунгами о независимости. Не сомневаюсь, что британский истэблишмент тайно мечтает о том, чтобы можно было «тихо забыть» о референдуме за Брексит, как тихо забыли о запрете Буркини во Франции.

Последствия выбора Трампа в США пока не так прозрачны. Если он реально осуществит свои предвыборные обещания, то упадет Свобода Выбора у огромной армии афроамериканцев, мусульман, иммигрантов, почувствуют это и женщины. Однако, если ему удастся серьезно и быстро снизить безработицу, поднять экономику за счет снижения налогов и это поднимет уровень жизни, другими словами, поднимет возможности Сохранения Гена для большей части населения, то это может временно снизить накал антитрамповских протестов. Но если потом, люди голосовавшие за Трампа, не почувствуют личный рост Свободы Выбора, создающий им  реальные перспективы роста уровня жизни, то протесты возродятся и станут общенациональными.

Как видим, везде и всегда рост Свободы Выбора, не вовлекающий  в себя максимально большую часть нации, обязательно приводит к революционным изменениям этого общества: к мирным в результате голосования и референдумов в свободных странах, и возможно к тяжелым драматическим катаклизмам  в несвободных.


Кармак Багисбаев, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Что важнее для человека: Сохранение Гена или Свобода Выбора?

Этот вопрос был навеян на меня вчерашним почти миллионным выступлением населения Венесуэллы против правящего режима Н. Мадуры. Почему население, терпевшее и даже приветствовавшее его предшественника Уго Чавеса, больше не может терпеть его наследника?

Но начнём всё с самого сначала. В те, очень далёкие стародавние времена, когда человек ничего не знал, или почти ничего не знал, о Свободе Выбора, такой вопрос даже не возникал. Приоритет физического Сохранения Гена для человека, как и для всей живой материи, не вызывал никаких сомнений. Единственной свободой выбора для человека тогда была мечта о мудром вожде племени понимающем, что сохранение его личного гена напрямую зависит от сохранения гена остальных членов племени. И надо признать, что такие вожди изредка, время от времени, попадались. О них благодарные соплеменники слагали песни и легенды. Но время шло, появлялись царства и королевства, вожди превращались в царей и королей, а народы перенесли на них своё отношение к бывшим вождям. Единственной появившейся Свободой Выбора для человека стала возможность тайного побега с риском для жизни от одного короля к другому. Но решались на это единицы из тысяч.

Время шло. Существовавшие в тогдашнем обществе разрешённые в зачаточном состоянии элементы Свободы Выбора в экономике пришли в противоречие с феодально-общинным строем, связанном с королевским правлением. Свобода Выбора требовала полной свободы в производстве и продвижении товаров, свободы накопления богатства от трудов своих, короче говоря, законы, устанавливающие равенство всех членов общества. И покатились по Европе великие буржуазные революции, утвердившие основные свободы выбора: свободы голоса, свободы избирать и быть избранным, абсолютного равества всех перед законом и т.д.  Наиболее неистовые ревнители Свободы Выбора кинулись осваивать американский континент.

В результате возможность сохранить свой ген возросла для всех членов общества. Однако, всевозможные кризисы, сохраняющееся серьёзное, и зачастую несправедливое, неравенство между членами общества, обладающих немалой Свободой Выбора, заставляло их снова и снова искать другой выбор.

Время шло. И вот тут на исторической сцене стали появляться политики со своими партиями, предлагающими очень простые и легко понятные малообразованным слоям общества решения всех проблем. По их заявлениям все проблемы народов связаны с зажравшимися грабителями-капиталистами (у коммунистов) или с враждебными грабителями-государствами, а то и вовсе с грабителями-евреями (у нацистов). И чтобы лишить грабителей возможности грабить, дайте нам совсем немножечко ограничить вашу Свободу Выбора, просят они у народа. И народы без достаточного исторического опыта охотно это им позволяют добровольно. А в России 1917 года коммунисты даже не просили об этом народ, а просто сами взяли всю власть в свои руки и лишили свой народ всяческой Свободы Выбора. Например, на третий день после прихода к власти, они закрыли все некоммунистические газеты.

И надо признать, что этим новым властям действительно удается на какой-то начальный период под лозунгами «Грабь награбленное!», накормить свои народы, как это удалось когда-то Сталину и Гитлеру, а совсем недавно Уго Чавесу. Но экономика, лишенная Свободы Выбора, начинает очень скоро буксовать, а потом и разваливаться. Будь то по объективным внутренним причинам, будь то под ударами народов, не желающих отдавать свою Свободу Выбора.

И если, как мы сказали, в стародавние времена Сохранение Гена людей практически не зависело от их Свободы Выбора, то начиная с конца 19-го века (в Европе и Северной Америке), оно стало все более и более напрямую зависеть от него. Сегодня в 21-м веке это понимают всё больше и больше людей во всем мире, что без Свободы Выбора не накормить людей, а значит и не сохранить свой ген. Теперь Сохранение Гена и Свобода Выбора неразрывно идут в одной связке и невозможно успешно реализовать Сохранение Гена отказавшись от Свободы Выбора.

И недавнее миллионное шествие в Каракасе безошибочно говорит об одном: дни Николаса Мадуры сочтены.

Главный вывод этой заметки состоит в том, что в 21-м веке надёжное Сохранение Гена в странах без Свободы Выбора становится весьма и весьма затруднительным и потому мы наблюдаем огромные потоки беженцев из них в страны с гарантированной Свободой Выбора, причем  в подавляющем своем большинстве бегут со своими детьми не за этой свободой выбора, о которой они имеют очень слабые представления, а только для того чтобы сохранить свой ген.

Что же касается некоторых развивающихся стран, лидеры-диктаторы которых заявляют, что сначала экономика, а потом политика, то они просто лгут! Никакая экономика не будет развиваться в условиях тотальной коррупции – обязательной спутнице несвободы общественной жизни. И даже в Китае, где экономические свободы без политических дали колоссальные результаты, можно не сомневаться что они скоро исчерпают себя и бизнес потребует полной Свободы Выбора.

Share on social media:

Причина любой революции

Как учил меня в советской школе незабвенный исторический материализм Маркса-Энгельса, причиной социально-экономических революций является несоответствие развития производительных сил существующим производственным отношениям.

Полностью соглашаясь с ними касательно этих революций, зададимся вопросом: «А каковы причины научно-технических революциий, которые не менее сотрясают общество и переводят его на новый уровень социального прогресса, например, последняя цифровая революция?».

А революции в искусствах?

А антирасистские и антиколониальные революции в начале второй половины двадцатого века?

А феминистские революции успешно прокатившиеся по Западному миру и  серьезно изменившие его в первой половине двадцатого века?

А бушующие ныне в Европе и в северной Америке гей-революции?

О каких производительных силах и производственных отношениях в этих революциях мы можем говорить?

Что меняется в первую очередь в результате всех этих ревоций, включая и социально-экономические?

Есть ли в них одна главная общая причина?

Оказывается есть! И причина эта заключается в несоответствии уровня Свободы Выбора в обществе в каких-либо вопросах его новым назревшим потребностям.

Закон Хьюмандинамики утверждает, что суммарная Свобода Выбора в человеческом обществе может только расти, иногда застывая в некоторые периоды, а иногда даже допуская флуктуации отступления на короткое время и на ограниченных территориях.

Но даже рост Свободы Выбора сам по себе неравномерен.

В значительные периоды времени Свобода Выбора растёт плавно, затем вдруг за короткий промежуток времени делает скачкообразный рост, преодолевая и ломая существующие препятствия. Вот этот скачок мы и называем революцией.

В результате всех перечисленных выше революций Свобода Выбора резко подскакивает на новый уровень: будь то в производственных отношениях, в отношениях между полами, в отношениях к малым государствам, к расовым и сексуальным меньшинствам, в восприятии новых форм искусств, в возможностях новых раздвинувшихся рамок наук.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media:

Свобода Выбора, распад империй и колониальных систем, неизбежность глобализации, Брекзит и Украина

И хотя империи создавались огнем и мечом, в последующем они оказывались достаточно прочными и длительными. Например, Римская, Монгольская, Османская. Почему?

Потому что давая покоренным народам защиту от нападений извне, равные гражданские права, доступ к лучшему образованию и предпринимательству, свободной торговле, свободу безопасного перемещения по всей территории империи, сохраняя за ними право на свободу вероисповедания, они (эти империи) расширяли Свободу Выбора граждан этих покоренных народов.

Но когда развитие технологий, и  вслед за нею всей экономики требовали дальнейшего и постоянного роста Свободы Выбора, то существовавшие жесткие вертикали власти вступали в конфликт с этим требованием и империи распадались.

В любых общественных устройствах существуют сословия имеющие выгоду от низкого уровня Свободы Выбора, и именно они оказывают исторически обреченное сопротивление росту Свободы Выбора. Как видим империи возникают и распадаются по Закону Хьюмандинамики.

Что касается колониальных систем, которые также создавались огнем и мечом, где покоренным народам в колониях отводилась роль граждан второго сорта с узаконенно низкой Свободой Выбора по сранению с гражданами метрополии, то они (эти системы) были изначально обречены на развал. И потому век их был относительно недолог. И даже формальное равенство в гражданских правах, например, коренного населения Алжира не удержало его от борьбы за независимость от Франции. Потому что алжирцы видели и понимали, что уровень их Свободы Выбора реально ниже уровня Свободы Выбора французов во Франции.

Когда же объединение народов происходит так, что Свобода Выбора растёт одинаково у всех граждан объединяемых народов независимо от их размеров и мощи, то такое объединение мы называем Глобализацией и только такое объединение имеет перспективу развития. Именно поэтому многотысячные потоки беженцев погибая от пуль и кораблекрушений устремились по Закону Хьмандинамики в Евросоюз из своих стран с нулевой Свободой Выбора.

Тогда почему произошел Брекзит? Повысится или понизится уровень Свободы Выбора в Британии после Брекзита? Ответ лежит в статистике возрастного голосования. Молодёжь нутром почуяла понижение своей Свободы Выбора, а это значит понижение Свободы Выбора всей страны в ближайшем будущем. Понизится даже возможность выбора супруги/а, не говоря обо всем остальном. Выиграло сословие, которое боится роста Свободы Выбора в стране, которое видит в этом для себя сословные потери. Случилась флуктуация, допускаемая Законом Хьюмандинамики.

Но Британия не Северная Корея, ни по размерам, ни по изолированности от внешнего мира. Поэтому эту флуктуацию удержать долго будет невозможно и мы очень скоро, в ближайшие годы увидим Брентранс.

Точно также мы увидим как в тяжелой изнурительной борьбе между сословиями за и против роста Свободы Выбора в Украине по Закону Хьюмандинамики неизбежно победят первые, пусть даже с временными и локальными проигрышами.

Та же борьба происходит в Турции и результат этой борьбы, в долгосрочной перспективе, предсказать нетрудно.


Кармак Багисбаев, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Share on social media: