Как работает Закон Хьюмандинамики на примере современной России

Согласно Закону Хьюмандинамики, Свобода Выбора на земле в целом растёт во времени. Формулировка  закона констатирует этот рост, как суммарный результат стремления большинства населения, не вдаваясь однако, в механизм этого роста, который может быть различным в различных случаях.

В современной России Свобода Выбора начала сначала медленно падать начиная с нулевых годов, затем серьёзно и больно упала на Болотной в 2011 году и стала обрушаться с 2014 года после интервенции в Восточную Украину.

Закон Хьюмандинамики допускает такое падение, как флуктуационное, ограниченное в пространстве и во времени.

Причины этого падения известны и понятны: вся предыстория России, очень низкий процент пассионарных людей, нуждающихся в Свободе Выбора. Однако думается, что читателям прежде всего будет интересна не причина этой флуктуации, а наоборот: как и когда в этих условиях сработает Закон Хьюмандинамики, гарантирующий рост Свободы Выбора везде, в том числе и в современной России?

Прежде всего не стоит сильно огорчаться снижением активности  либеральной оппозиции. Никогда и нигде в мире она не представляла реальной угрозы антидемократическим режимам. Заявляю это при всём моём большом уважении к диссидентским движениям, состоящим, как правило, из той небольшой части интеллигенции, которую мы называем совестью нации. Главная роль либеральной оппозиции состоит прежде всего в том, что в мрачные годы авторитаризма и тоталитаризма она, часто жертвуя собой, не даёт забыть нации о существовании Свободы Выбора, дарованной каждому её представителю то ли Богом, то ли Природой, кому как нравится. Об исторических моментах, когда у этой оппозиции повляется реальная возможность повлиять на судьбы своего народа будет сказано ниже в заключении.

Так какие же силы осуществляют этот неизбежный позитивный рост Свободы Выбора, о котором говорит Закон Хьюмандинамики? Силы эти могут быть разными в разных исторических условиях и даже теми, которые имеют цели, как ни парадоксально, противоположные идеям Свободы Выбора и, тем более её росту.

Давайте вспомним, как произошло падение коммунистического режима СССР, режима с одной из самых низких в истории  человечества степенью Свободы Выбора, ниже только в рабовладельческом строе или при крепостном праве.  Итак, кто же разгромил коммунизм в Советском Союзе?

  • Может это были диссиденты с их Самиздатом и письмами протеста в Политбюро ЦК КПСС? Если бы! Население СССР об их героической деятельности практически ничего не знало. Очень мало людей слышали имя Андрея Сахарова, а среди слышавших о нём было ещё меньше тех, кто понимал к чему призывал великий академик. Признаем честно, что реальное влияние диссидентов на судьбу СССР было почти незаметным.
  • Может это были рабочие и крестьянские выступления? Разрозненные попытки вооруженных выступлений до тридцатых годов прошлого века большевики подавляли без особого труда. И ещё легче подавлялись позже совсем уже редкие безоружные выступления рабочих типа новочерасских событий 1962г. Не стоит также преувеличивать роль шахтёрских выступлений в 1989-1990 годах. Они съехались в Москву постучать касками на Горбатом мосту, когда в магазинах не было даже соли и спичек и когда коммунистический режим уже практически пал. И если они ускорили это падение, то разве что на пару месяцев. Значит выступления пролетарских и крестьянских масс населения против Советской власти решительного значения тоже не имели.
  • Может это были экономические санкции Запада против СССР? Конечно, эти санкции доставляли немало хлопот руководству коммунистической державы, потому что тормозили попытки модернизации советской экономики, лишив её притока новых технологий, а также обрушив цены на нефть. Вспоминаю, как первые прибывшие иностранцы в постперестроечную эпоху, скупали в наших бухгалтериях деревянные счёты и вывозили их к себе домой как настоящий  антиквариат. Но опять же, учитывая тогдашнюю  изолированость советской экономики от мировой, основанной, можно сказать, на «натуральном хозяйстве», полный комплект неисчерпаемых природных ресурсов, достаточное наличие совсем неплохих научно-инженерных кадров, мы могли бы ещё очень долго и медленно загнивать до полной деградации, как это было до этого, если бы вдруг экономика СССР не начала стремительно разрушаться, ломая все теоретические изыскания и прогнозы академиков от коммунистической идеологии. Значит это были не санкции.

Тогда что?

На самом деле советская экономика работала в «знаменитые» сталинские пятилетки  только благодаря массовым многомиллионным  расстрелам и гулагам. Как только Хрущёв остановил эти расстрелы, так сразу же в 1963 году ударил самый настоящий голод, когда родители таскали в очереди за хлебом даже грудных младенцев, чтобы купить лишнюю булочку. После Хрущёва  Брежнев погрузил страну в бесконечный застой и запой. Застой во всём, когда немотивированный труд привёл к тому, что практически не работал никто: от уборщиц до генсека КПСС. И только в науке и спорте страна продолжала показывать весьма неплохие результаты. Это неудивительно, потому что спорт и наука по-настоящему держатся на фанатах, которые работают в любых условиях и к тому же только спорт и наука продолжали учавствовать в международной конкуренции, в отличие от всех других сфер деятельности советского человека.

Мы приходим к заключению, что причиной краха СССР на 99% была экономика. Все остальные факторы были только сопутствующие.

Выше мы уже сказали, что без расстрелов и гулагов советская экономика оказалась нежизненноспособной. Но почему?

Зачатая в голове Маркса и рождённая в России с помощью «повитухи» Ленина, коммунистическая идея оказалась мертворождённой с самого своего появления на свет. Лишив население частной собственности, права свободно производить, покупать, продавать свой товар и, обобщив орудия производства, коммунисты установили производственные отношения, которые были лишены какой-либо Свободы Выбора.

Самое нелепое и самое уродливое за всю человеческую историю управленческое изобретение коммунистов Госплан СССР, заседал в своём громадном здании в Москве и пытался планировать всю экономику, вплоть до выпуска каждого гвоздя, строго предписывая  из какой руды выплавлять железо для этого гвоздя и в какую деревню его доставить после изготовления. Ясно, что результатом такого планирования явился хронический дефицит абсолютно всего на протяжении всей советской истории. Этот дефицит вызвал к жизни исторически невиданные масштабы коррупции в виде массового воровства, когда каждый стремился украсть на своей работе всё, что было возможно украсть.

Лишённые Свободы Выбора производственные отношения полностью остановили рост производительных сил в стране, чему моё поколение было свидетелем. Конечно, отсутствие Свободы Выбора в экономике было органически связано с её отсутствием во всех других сферах жизнедеятельности советского человека: в его праве на волеизъявление или свободу слова, праве на собрания, митинги и организации, праве на свободную покупку земельного участка, жилья или машины и т.д., что в конце концов привело к окончательному разрушению коммунистического строя. Другими словами сработал Закон Хьюмандинамики, который не может ждать вечно и всегда устраняет тем или иным способом режимы тормозящие рост Свободы Выбора. Какой из всего этого можно сделать вывод?

Советский Союз разрушили не диссиденты, не выступления рабочих и крестьян, никакие западные происки и никакой не Госдеп со своими санкциями. Коммунистический СССР был повержен руками самих коммунистов, построивших государство, вошедшее в непримиримый антагонизм с Законом Хьюмандинамики. Советский Союз был не первым в истории государством, которое было сметёно с исторической арены Законом Хьюмандинамики, главной и единственной целью которого является рост Свободы Выбора. И наверняка не будет и последним. Вся история человечества это непрерывная цепь переходов  общественных систем из одного состояния в другое с более высокой степенью Свободы Выбора, с возможными флуктуациями, ограниченными в пространстве и времени.

Вообще все тоталитарные системы весьма живучи пока им удается удерживать свои народы в военном или полувоенном положении. Именно поэтому они постоянно нуждаются в развязывании больших и малых войн, создании мифических внешних угроз, потому что, как только наступает мирная передышка, т.е., как только люди ощущают снижение угрозы своему основному инстинкту Сохранения Гена, так сразу же в них просыпается, дремлющий в военное время, инстинкт расширения Свободы Выбора, все ограничения которого в мирное время объяснить властям становится всё труднее и труднее. Именно поэтому Советский Союз достаточно успешно побеждал во всех больших и малых войнах с самого начала своего появления на свет и сразу же начал медленно, и постепенно ускоряясь, разваливаться сразу же с началом послесталинского мирного периода и с ослаблением удушающей большевистской хватки. Вывод: самоуничтожение тоталитарных систем заложено в них самих с самого начала их зарождения.

Другой пример рождения и смерти тоталитарной системы это нацистская Германия. В обеих этих системах силам, пришедшим к власти, удалось ввести свои народы в великое греховное искушение, обещая им  всевозможные материальные блага, которые гарантированно поднимут их шансы на Сохранение Гена. Причём эти материальные блага обещались не за счёт развития научно-промышленной революции, не за счёт роста производительности труда. Они обещались в первом случае за счёт ограбления и подавления богатых и зажиточных слоёв населения, во втором случае за счёт покорения других «неарийских» народов. И во втором случае, как и в первом, тоталитарная система оказалась весьма сильной и совершенно не боялась внутреннего сопротивления или попытки армейского переворота, которые тут же уничтожались «на корню».

Германская экономика, которая не обобществлялась как в СССР, неплохо работала, население, загнанное в дикий страх и дикий патриотизм, не помышляло о Свободе Выбора, радостно удовлетворяясь растущим материальным благосостоянием пока Гитлер не объявил войну всему окружающему миру. И тогда, когда этот окружающий мир после миллионных жертв наконец-то осознал, что нацизм несет прямую угрозу его праву на Сохранение Гена, он объединился чтобы спасти своё самое фундаментальное право. И только тогда, когда превосходство антигитлеровской коалиции в живой силе и технике стало несравнимо многократным, ей удалось разбить Германию. Каковы бы ни были причины и механизмы этого противостояния, Свобода Выбора в Германии и в целом в Европе резко повысились после этой победы.

Другими словами, как всегда сработал Закон Хьюмандинамики. Стоит только добавить, что если бы не внешняя агрессия Гитлера, то германский национал-социализм мог просуществовать гораздо дольше. Но в конце-концов в условиях полного отсутствия Свободы Выбора, свободной конкуренции олигархическая нацистская экономика всё равно начала бы деградировать и пришла бы к своему неминуемому концу, к какому пришёл Советский Союз. С другой стороны без внешней агрессии гитлеризм не мог физически существовать, и потому случилось то, что должно было случиться.

Вот теперь мы перейдём к современной России. Сейчас многие гадают, что было бы если бы Ельцин нашёл себе другого преемника. Ничего другого не было бы! Для меня переходная цепочка Горбачев-Ельцин-Путин совершенно естественна.

Невозможно было бы ожидать, что после 70 лет коммунистического рабства, полной информационной изолированности от всего мира, безальтернативного пропагандистского имперского воспитания, в России сразу установилась бы демократия западного образца.

Наивно было бы полагать, что Межрегиональная депутатская группа с её идеями Свободы Выбора могла бы прийти и удержаться во власти в народе, который в подавляющей массе своей вышел на улицы и площади только тогда, когда в магазинах начали исчезать основные продукты питания, или другими словами, возникла серьёзная угроза их праву на Сохранение Гена.

Следует честно признать, что железная вертикаль власти (по модели Чингиз-Хана), построенная Путиным, была дружно встречена народом, который в своей истории ничего другого и не знал. Тем более, что новая тоталитарная власть, как и все тоталитарные власти, быстро и эффективно расправилась с уличной преступностью и открытым бандитизмом, как со своими прямыми конкурентами и накормила народ, благодаря безумно высоким ценам на нефть.

Но время шло… И несмотря на то, что экономика страны была уже не коммунистическая, отсутствие Свободы Выбора в производственных отношениях из-за тотальной коррупции начало быстро (21 век!) деградировать экономику и стремительно повело её к неминуемому коллапсу. И надо признать, что это опять же не есть следствие деятельности оппозициионных сил. Режим сегодня разрушается руками однопартийной системы во главе с Единой Россией с помощью подручных марионеточных ЛДПР и КПРФ.

И это разрушение уже ничем не остановить! Тотально коррумпированная экономика без Свободы Выбора в производственных отношениях не может работать вопреки Закону Хьюмандинамики.

Теперь, если кому интересно, как будет проходить этот процесс разрушения? Вы «будете смеяться с меня», но его уже начали молодые амбизициозные жириновцы и зюгановцы, не сильно отягощенные моральными проблемами.

Новые молодые пассионариии, которые естественно продолжают появляться на свет, сталкиваются с тем фактом, что все тёплые места в стране заняты представителями несменяемой власти со своей несменяемой партией. Воспитанные за последние 20 лет на примерах людей, обеспечивших себя и своих потомков миллиардами долларов на много поколений вперёд (Сохранение Гена!), причем только через власть, они не видят для себя иного пути.

И вот уже пошли выдвигаться и даже с боем пробиваться в региональные губернаторы «буйные» и плохо управляемые представители жириновцов и зюгановцов, поскольку пробиться наверх через ЕдРо стало невозможно из-за её «полной укомплектованности». Число таких губернаторов будет только расти и договариваться с ними будет всё труднее и труднее. Не на идейной, конечно, почве, а на почве дележа бюджета, поскольку у каждого их них есть свой собственный суверен, который имеет на них свои планы.

Дальше больше. Видя куда катится страна, в самой Единой России начнут появляться члены с «лица не общим выражением», другими словами свои Горбачёвы, Яковлевы, Шеварнадзе… Они будут призывать реформировать ЕР с целью её спасения, но объективно послужат её  разрушению. И один такой сенатор от Иркутской области уже объявился.

И хотя Свобода Выбора в России по сравнению с ельцинским периодом постоянно падала, а начиная с 2011-2014 даже обвалилась, я утверждаю, что и сегодня она остаётся значительно выше, чем в СССР, иначе в настоящий момент вы бы не читали эти строки. Более того, Закон Хьюмандинамики делает своё дело. Не так быстро, как нам хотелось бы, но он работает!

Помните нацистские марши в Москве и других крупных городах России в конце прошлого и начале настоящего века, нередко сопровождавшиеся убийствами инородцев? Политбюрошный идеолог А. Яковлев тоже стращал нас законом политического маятника, по которому общество после  ультралевой крайности кинется в ультраправую.

Ну, во-первых, советское общество по существу вовсе и не было идеологически левым после 30-х годов прошлого века и недаром Сталин с Гитлером в обнимку начали совместную агрессию против Польши и всего мира.

Во-вторых, я вообще не вижу существенной разницы между теми и другими ультрас. Скажите в каких странах Европы голосуют сегодня более всего за неонацистские партии? Правильно! В бывших коммунистических странах Восточной Европы.

Посмотрите на братьев-близнецов Жириновского и Зюганова, так согласованно ублажающих Единую Россию в Госдуме. Сегодня эти марши уже не такие массовые и не такие агрессивные. Гомофобская истерия захлестнувшая рунет тоже медленно, но уверенно идёт на спад. Восстание женщин против харассмента, начавшееся в США, затем перевалившееся через Европу, дошло и до России. Три  российские журналистки не побоялись обвинить в мерзости депутата Госдумы, любителя без приглашения залезть под чужие юбки.

Что всё это означает, если не рост Свободы Выбора в России, если не действие Закона Хьюмандинамики? Да, медленный, совсем недостаточный, но рост! И если бы не великий Интернет, то на этот рост потребовались бы многие десятилетия! А как бы вы хотели сразу после 70 лет чудовищной пропаганды и жесточайшей негативной селекции?

Видя всё это, я никак не могу согласиться с тем отчаянием, с той обречённостью, охватившей сегодня некоторую часть российского общества, приписывающей всему российскому народу какие-то врождённые и неизлечимые патологии, ведущие его к полной деградации. Россия отстала? Да, отстала от Западного мира. Но в истории всегда кто-то отстаёт, а потом и догоняет!

Я отчетливо вижу сегодня зарождение зачатков гражданского общества в России. Посмотрите, как появляются в России всевозможные волонтёрские объединения: по спасению бездомных животных, поиску пропавших детей, «стоп хам» против незаконных парковок водителей-хамов. Появилась целая армия блогеров, освещающих истинную картину мировых событий, взявших на себя высокую миссию спасения соотечественников от  зомбирующих телевизоров. Что всё это означает, если не гражданское общество, пусть и в младенческом возрасте? В СССР оно было? То-то!

Стремясь к расширению своей Свободы Выбора, мы должны ясно осознавать, что к этому стремятся все без исключения, вместе и каждый в отдельности. К расширению своей Свободы Выбора стремятся даже власти. Только расширение Свобод Выбора населения и власти в авторитарных и тоталитарных странах находятся в вечном антагонизме: чем больше Свободы Выбора у народа, тем меньше остаётся её у правительства, тем труднее правительству управлять таким народом, отсюда его вечное сопротивление Закону Хьюмандинамики. А почему всё-таки работает этот закон и Свобода Выбора на земле исторически всегда (не считая флуктуаций) росла и продолжает расти? А потому, что все народы многократно превосходят по численности свои правительства и их суммарное стремление к расширению Свободы Выбора ломает в конце концов сопротивление власти.

Помните, как в 2014 году огромные толпы беснующихся молодых мужчин, поддерживаемые такими же бесноватыми маразматическими старушками рвались в Украину убивать «хохлов»? Где эти толпы сегодня? Это был, я надеюсь, последний смрадный выдох коммунистического имперского наследия.

В России сегодня начался тяжёлый и мучительный процесс исцеления и прозрения. И главное прозрение состоит в том, что всё больше и больше людей (судя по рунету) наконец-то начинают понимать, что не бывает «вечно честных», «вечно добрых» ни царей-королей, ни президентов. Чтобы понять это человечеству потребовались тысячелетия. Даже в самых в «продвинутых» странах это поняли всего лишь 100-200 лет назад. Поняли, что нет альтернативы сменяемости власти, нет альтернативы реальной многопартийности, независимости судов и свободной прессе. Помните, как в годы Перестройки мы мечтали только о том, как заменить коррумпированных секретарей райкомов-обкомов на честных коммунистов? Теперь мы вспоминаем это с горькой улыбкой.

Вместо «героев» нулевых лет мы видим сегодня новых молодых людей с умными и спокойными глазами, объявивших «бессрочку». Эта новая молодёжь, выросшая в Интернете вместе со своими сверстниками во всём мире, свободна от многих «идиотизмов» моего поколения. Прежде всего она свободна от  расовой, классовой и религиозной ненависти.

Когда я слышу, что федеральные каналы зомбировали 86% населения России, я с этим согласен только частично. Большая часть из них, представляющая моё старшее поколение, была успешно зомбирована ещё советским телевизором с теми же «духовными скрепами» и тем же имперским отношением ко всему миру. Но  процент моего поколения убывает естественным образом. Не буду говорить «слава Богу», но для истории это именно так!

Наверное, все знают, как делают вино? Бактерии брожения, попадая в виноградный сок, начинают перерабатывать сахара этого сока в спирт. Концентрация спирта в соке постепенно растёт, преобразуя сок в вино, и когда крепость вина достигает 17-18 градусов все бактерии погибают от ими же выработанного  спирта.

Подобно этим бактериям, партии ЕдРо-ЛДПР-КПРФ не смогут остановиться пока полностью не доведут градус коррупции в стране до смертельного для их собственного существования. Тоталитарная система сколлапсирует и тогда возникнет третья точка бифуркации в новейшей истории России. И вот тогда система придёт в состояние «неустойчивого равновесия», когда малейшего толчка будет достаточно, чтобы система покатилась туда, куда её толкнут.

В первый раз в октябре 1917 этим воспользовался Владимир Ленин с небольшими силами захватив власть, пока демократы прекраснодушно «зевали».

Во второй раз в декабре 1999 демократы, «ослепнув» от верноподданической любви к своему президенту Борису Ельцину, позволили ему недемократически навязать стране своего преемника.

В третий раз история даёт шанс российским демократам повести страну по цивилизованному пути туда, где людям будет гарантировано не какое-то непонятное «светлое будущее», а самое естественное право на Сохранение Гена и право на Свободу Выбора, подробно сформулированные в виде государственных правовых норм и законов.

Учтут ли демократы два неудачных урока, смогут ли они в этот раз бескровно не допустить на властный олимп России какого-нибудь Ульянова или Шикльгрубера, покажет самое ближайшее время. Я почему-то верю, что смогут.

Что даёт мне эту веру? Во-первых, я вижу постепенное изменение духа публикаций в рунете в сторону мирных протестов. Во-вторых, я наблюдаю как молодые люди на митингах в России не поддаются провокациям и не отвечают насилием на насилие. И я вижу, что это не страх!!! Это подсознательное понимание того, что насильственный захват власти обязательно порождает ответное насилие и это будет повторяться без конца. Этому учит история, и не только российская. Это поняли в Грузии, Украине, а теперь и в Армении.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Двойное преступление католической церкви

Очередной скандал с педофилией сотряс мировую католическую церковь. Несомненно, что основная причина этого позорного явления — целибат.

Целибат, или обет безбрачия, для католических священников был узаконен в Западной Церкви в эпоху папы Григория Великого (590-604) и существует до сих пор вот уже более четырёх веков.

Что представляет собой целибат с точки зрения Последней Веры?

Это не просто грех. Это самое настоящее преступление! Двойное преступление против обеих фундаментальных заповедей Последней Веры, против природы человека:

  • против права человека на Сохранение Гена
  • и против права человека на Свободу Выбора

Ни Бог, ни Христос не додумались и не могли додуматься до этого. Это придумала католическая церковь в VII веке и сегодня она несёт заслуженную кару за этот тяжкий грех перед своей паствой и перед всем миром. Возмездие было неминуемо!

Ватикан должен покаяться и отменить целибат!

Решится ли открыть дискуссии по этому вопросу Папа Римский Франциск, авторитет которого в мире бесспорно высок?

Чем он рискует? Он может потерять свой сан, своё папство. Зато в ряду ничем «незапятнавших» себя пап, он может обрести славу настоящего последователя Христа, рискнувшего даже своей жизнью ради назревших тогда реформ.

Исторические прецеденты, слава Богу, есть: Мартин Лютер, например…


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Букингемский дворец и Закон Хьюмандинамики

«Все могут короли все могут короли
И судьбы всей земли вершат они порой
Но что ни говори жениться по любви
Не может ни один ни один король»
Л. Дербенёв

Не прошло и года со дня публикации нашей статьи «Закон Хьюмандинамики шагает по планете», как новые события позволяют декларировать, что этот закон окончательно утвердился в Букингемском дворце.

Если в 1936г. король Эдуард VIII отрекся от престола ради права на свободный выбор супруги, принц Чарльз смог реализовать это своё естественное право только после того, как сначала «правильно женился», а затем овдовел, принц Уильям, продолжая ломать традиции, женился не на представительнице одного из считанных знатных европейских родов, то принц Гарри окончательно доломал эту королевскую традицию, женившись на разведённой американке, с африканскими корнями, актрисе и фотомодели.

Так что нестарую ещё песню «Всё могут короли» в незабываемом исполнении уважаемой Аллы Борисовны можно смело сдать в архив.

Да что там королевские семьи! Ничто и никто не сможет устоять перед нарастающим натиском Закона Хьюмандинами. Ни государства, ни даже супердержавы!

  • Распался могущественный Советский Союз, уверенный в том, что люди могут жить без Свободы Выбора. Волна демократических революций прокатилась по его осколкам: Грузии, Украине, Армении. И нет никаких сомнений, что эта волна очень скоро достигнет все оставшиеся его части.
  • Нет сомнений, что дальнейшее развитие экономики Китая упрётся в политическую Свободу Выбора и нет сомнений в какую сторону она будет решена.
  • На наших глазах появились первые признаки реформации политики Северной Кореи и тоже по закону Хьюмандинамики, о чём мы говорили постоянно.
  • На днях народ Ирландии, вслед за Чилийским проголосовал за отмену запрета на аборты и теперь ирландская женщина сама будет свободно выбирать делать ей аборт или нет.

Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Многобожие и единобожие

Почему многобожие (язычество) возникало у всех народов естественным путем из поклонения разным силам природы, а единобожие возникло позже и всегда насаждалось сверху от власти?

Ответ очень прост! Невозможно трудно управлять народом у которого много богов и как следствие много разных представлений и понятий о правильном образе жизни. Давайте вспомним когда и по какой причине единобожие впервые заменило многобожие.

  • Насколько известно истории, культ Атона был насильственно введен фараоном Эхнатоном в Древнем Египте в 14 веке до н.э. именно с целью единообразного управления народом, в котором каждая семья у себя в доме молилась своему богу, по разному понимала добро и зло, и вытекающие из них нормы общественного поведения.
  • Абсолютно та же причина заставила Моисея изобрести единого иудейского бога, чтобы остановить разброд и шатание в еврейском народе, поклонявшегося всевозможным разным культам.
  • Та же причина была и у Мухамеда для введения Ислама.

Основная цель введения единобожия состояла в выработке единых правил поведения для всех.

Главным вопросом для общества был и остаётся «каким должно быть соотношение между свободным выбором собственных правил поведения индивида и подчинения его общественным единобразным правилам?»

Как показывает историческая практика современного мира, народ, который «молится единому богу», выигрывая в какой-то начальный период, в конце концов проигрывает.

Свобода Выбора личности просто необходима не только для развития наук, искусств, культуры вообще, но даже (а может в первую очередь?) для развития технологий и всей экономики. Посмотрите на уровень благосостояния демократических стран, постсоветских стран, исламских, африканских и латиноамериканских стран.

Создатель Великой монгольской империи Чингиз-хан, остановил кровопролитные войны бушевавшие тогда по всей Евразии, установил на какое-то время мир и процветание на всей завоёванной территории за счёт свободной и безопасной торговли и обмена технологиями, создал такие великие государства как Россия и Китай, но также создал невиданную в истории железную вертикаль власти, наказанием, за неподчинение которой, была только смертная казнь.

Заставив всех молиться на эту вертикаль власти, которую венчал сам лично, он фактически установил личное единобожие. Плоды такого «единобожия» не заставили себя ждать. Монгольская империя погрязла в междуусобных войнах и развалилась, как разваливаются все империи.

Однако, наследие Монгольской империи в образе и подобии железной вертикали власти осталось на постсоветском пространстве, в огромной степени совпадающем с исчезнувшей империей.

Средневековое христианство со своей инквизицией, тоже попыталось ввести жёсткое единобожие, а следовательно и железную вертикаль власти, на территории Европы, погрузив её в кровавые религиозные войны и подведя её к краю пропасти существования, была, в конце концов, так разрушительно реформирована, что мало чего общего у неё осталось с современными либеральными католичеством и протестантизмом.

Можно сказать, что единым богом в современном Западном мире, которому должны подчиняться все люди, стали Конституции их стран с вытекающими из них подзаконными актами. И этого оказалось достаточно!

В истории греческой демократии, а именно Афинской, есть замечательный пример, когда при угрозе войны, Народное собрание для отражения врага избирало тирана с неограниченными полномочиями. Этот тиран для руководства обороной строил под себя «железную вертикаль власти». По окончании войны тиран изгонялся из Афин на определённый срок, даже если он принёс городу победу в войне. Построенная им вертикаль власти распускалась. Демократия для афинян была превыше всего. Наверное, поэтому мы с вами и сегодня помним Афины.

События в мире сейчас развиваются столь быстро, что у меня нет никаких сомнений в том, что все авторитарные или однопартийные ситемы правления на всей Земле останутся в нашем 21-м веке, а может даже в его первой половине.

Закон Хьюмандинамики, который раньше медленно и верно, а теперь можно уверенно сказать быстро и верно делает своё дело, в чём нетрудно убедиться слушая ежедневные мировые новости.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

«Вор в законе» и Закон Сохранения Гена

В начале 20-го века в советском уголовном мире возникло и существует до сих пор звание «вора в законе». Это криминальный лидер обладающий не только властными полномочиями в воровском мире, но и подчиняющийся вполне определённым законам. И среди этих законов есть запрет  жениться, иметь семью и детей. Вот этот запрет мы и попытаемся обсудить в этой статье.

Как и всякая традиция, этот запрет должен был быть порождён не просто так, но глубокими и необходимыми причинами. И также как и причины  возникновения многих других традиций в миру, причины этой традиции оказались утерянными. Среди множества глупых объяснений, даваемых самой уголовной средой, наиболее распространёнными являются: вору в законе нельзя отвлекаться на сторону, отношения с женщиной это позор и т.д. и т.п.

Истинная причина как всегда глубже и проще одновременно!

Среди других обязанностей «вора в законе» чуть ли не самой главной является обязанность строго следить за сохранностью, обязательным пополнением и «справедливым» распределением среди нуждающихся средств «общака» — общественной воровской кассы.

Отцы-основатели советского уголовного мира, люди очевидно неглупые, хорошо знали природу человека, прекрасно интуитивно чувствовали Закон Сохранения Гена, что никакая сила, никакой страх наказания не остановит человека чтобы не залезть в общественную кассу ради того, чтобы обеспечить своих детей-внуков. И вот тогда-то, чтобы хоть как-то сдержать этот соблазн, они и придумали этот запрет на обзаведение семьёй для «воров в законе», держателей «общака».

Мне приходилось встречать людей в коррумпированных странах, мечтающих ввести в Конституции такую же норму запрета на семью для кандидатов в президенты. Понятно, что до такой идеи можно додуматься только при отчаянии от беспроглядной коррупции.

Но разве раздающиеся в народе голоса, требующие запретить госчиновникам обучение своих детей за границей не являются также голосами отчаяния и представления о своём обществе как криминальном?


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Темная сторона Закона Сохранения Гена: популизм и пропаганда

Краткое резюме основных “аксиом” Последней Веры:

  • Каждое живое существо, включая человека, стремится сохранить свой ген на Земле. Именно Сохранение Гена стоит за способностью родителей жертвовать собой (и другими) ради собственных детей, многодетностью в развивающихся странах и падением рождаемости в развитых (подробнее в книге).
  • Только Человек одарен Свободой Выбора, позволяющей действовать и мыслить согласно и вопреки Сохранению Гена. Свобода Выбора стоит за наукой, искусством, всеми великими открытиями и самыми жуткими преступлениями. Именно Свобода Выбора объясняет слова Омар Хайяма: “Человек, словно в зеркале мир, — многолик. Он ничтожен — и он же безмерно велик!”

Если оглянуться вокруг, то становится ясно, что большинство людей живут одним только Сохранением Гена — грудное молоко, детсад, школа, универ, работа, дом, муж/жена, дети/внуки/правнуки, любовник/любовница, разводы/повторные браки, попойки с друзьями, книжки/телик/журнальчик/фейсбук/твиттер/инстаграм, инсульт/инфаркт, гроб/крематорий. Ничего плохого в этом нет, так как они честно выполняют свою главную биологическую функцию.

Есть чуть меньший процент людей, успешно комбинирующих Сохранение Гена и Свободу Выбора — работая, заводя и воспитывая детей, они не теряют детского интереса и любознательности к миру. Всегда интересуются чем-то новым, стараются познать мир вокруг себя, сформулировать и выразить собственное понимание мира, а некоторые даже изменить его. Отличительная черта таких людей — высокий уровень начитанности, открытый ум, нерелигиозность и либеральные взгляды на жизнь.

Процент же людей, живущих одной только Свободой Выбора, ничтожно мал, и часто их жизни не позавидуешь в виду революционности и маргинальности их поведения и взглядов (взять хотя бы судьбу Христа, фанатично призывавшего всех людей к сопереживанию ближнему вопреки доминирующей в то время морали). Но именно эти люди оказывают значительное влияние на развитие человеческого общества, открывают новые горизонты, делают революционные открытия, тем самым меняя жизнь всех людей без исключения (подробнее здесь).

Если проследить за историей человеческой цивилизации, то наблюдается явная тенденция в росте Свободы Выбора — нет больше рабства, канул в лету феодальный строй, информационные, культурные и географические границы между людьми стираются на глазах. Базовые права каждого человека признают большинство стран на планете. Люди в среднем становятся более толерантные и менее агрессивные по сравнению с предыдущими поколениями (подробнее здесь).

Причина такого тренда проста — увеличение Свободы Выбора создает лучшие условия для Сохранения Гена. Именно поэтому большинство людей поддерживает достижения цивилизации и не дает откатиться в прошлое (подробнее здесь).

Тогда чем можно объяснить временные регрессы и ожесточение людей, которое наблюдалось во время двух мировых войн? Чем объяснить нацизм в Германии и коммунизм в России? И совсем недавно, в гораздо более гуманной форме, голосование за Брексит и Трампа?

Причина здесь также проста — в каждом вышеперечисленном катаклизме люди считали, что улучшают себе условия для Сохранения Гена:

  • Коммунизм в России возник как ожесточенная реакция на страшный разрыв между правящими элитами (включая царские семьи и церковь) и остальным населением в плане базовых прав и общего благосостояния. Результат: сжигание церквей, расстрел царской семьи, гражданская война.
  • Нацизм возник как ожесточенная реакция на условия Версальского Договора и экономического спада на фоне Великой Депрессии. Результат: концлагеря и Вторая Мировая Война.
  • За Брексит и за Трампа в основном голосовали люди из экономически неблагоприятных районов, появившихся в результате пост-индустриальной экономики (сокращение индустриального сектора, концентрация сервисной и информационной экономики в крупных мегаполисах). Результат: ничего позитивного не ожидается.

Как же так получилось, что во всех вышеперечисленных случаях, люди в итоге ухудшали условия для Сохранения Гена? Не противоречит ли такое поведение базовому закону всего живого?

Оказывается нет! И ответ кроется в массовой пропаганде популисткими сторонниками коммунизма, нацизма, Трампа и Брексита.

Модель пропаганды в каждом случае предельна проста — создание образа врага (внешнего или внутреннего), покушающегося на Сохранения Гена «народа», и предложение простого способа борьбы с этим врагом:

  • Коммунизм: буржуи, капиталисты, империалисты и церковники. Решение: власть рабочим и крестьянам, раскулачивание, репрессии, тоталитарный атеизм.
  • Нацизм: евреи, коммунисты, страны-противники в Первой Мировой. Решение: концлагеря, захват Европы и Советского Союза.
  • Брексит: иммигранты из Евросоюза, деньги в Евросоюз вместо местных больниц. Решение: выход из Европейского Союза.
  • Трамп: мексиканцы, мусульмане, китайцы и коррумпированные демократы. Решение: стена на границе с Мексикой, запрет на въезд жителям мусульманских стран, торговая война с Китаем, реформа налогов и здравоохранения.

Давя на фундаментальный закон всего живого, популисты-пропагандисты успешно вызывали слепую ярость, ксенофобию и национализм у большинства населения, для которых Сохранение Гена составляет главную часть жизни.

Учитывая, что каждый человек способен даже на смерть ради Сохранения Гена, не удивительно наблюдать животную жестокость в борьбе с “врагами”, созданными пропагандой.

И жестокость эта никак не связана с национальностями! Она фундаментально свойственна всему живому для Сохранения Гена.

Коммунизм и нацизм пали, унеся миллионы жизней и не оправдав заведомо ложных обещаний. Трампу осталось пару лет до конца первого срока — никакой манны небесной на Америку не свалилось. Брексит развернут если не в ближайшие пару лет, то в течение следующего квартала, когда британцы поймут, что Сохранять Ген в составе Евросоюза легче и выгоднее.

Будет ли пропаганда приносить плоды в будущем? Всегда! Так как она взывает к самому базовому инстинкту всего живого и ничего с этим не поделать.

Единственная надежда, на то что процент людей с развитой Свободой Выбора и способностью критически оценивать сложные экономические и политические ситуации будет расти. Этому должно способствовать повышение свободы выбора информации с ростом доступности интернета (подробнее здесь).

Какие новые популисткие флуктуации нас ожидают и сможем ли мы с ними справиться с минимальными потерями — покажет будущее.


Аланбек Юсупов

На основе «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

«Бог» в Последней Вере

«Бог» в Последней Вере — это всё НЕПОЗНАННОЕ. Удобная фигура речи. Литературный приём.

Раньше Бог начинался за пределами пещеры, когда люди не знали как объяснить гром и молнии. Сегодня Бог стоит за Большим Взрывом и человеческим сознанием, куда его «отодвинула» наука.

Мы пока не знаем, что было до нулевого момента, как человек думает и как в голове рождаются мысли.

Мы также не знаем, почему человек застывает ошеломлённый перед океанским прибоем, почему замирает умиротворённый перед тихой гладью утреннего озера, почему так ноет душа от журавлинного крика в небе… Поэтому и это мы называем Богом. Непознанное. Пока непознанное…

Того Бога, который в церквях, мечетях и синагогах, мы будем называть «религиозным Богом». К этому Богу, который решает всё за всех, всё колдует, Последняя Вера никакого отношения не имеет.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Зарисовки из советского детства: «Вельбот»

В детстве я пытался построить реальный вельбот из дерева и фанеры. Когда ничего не получилось, мы с друзьями угнали настоящий из морского порта и были обнаружены через неделю охраной порта с поличным там, где мы его прятали.

По сталинским законам того времени нам детям полагались реальные сроки от восьми до двенадцати лет.

Возможно поэтому, когда меня везли в лодке береговой охраны, охранники где-то на расстоянии трех-пяти километров от берега отвернулись от меня, дав мне, девятилетнему мальчику, возможность спрыгнуть с лодки и уплыть от них к берегу, рискуя не доплыть.

Я плыл по словам моих друзей ждавших на берегу более двух часов.

Возможно охранники решили не брать греха на душу и пусть решает жребий… Я уже писал, что после войны люди были добрыми. К тому же охранники были старые калмыки из репрессированных народов.

А может Бог следил, чтобы дочка непременно родилась…


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Медея и Закон Сохранения Гена

Все мы с детства помним великую трагедию Еврипида «Медея». Трагедию невообразимую для человеческого разума, где главная героиня Медея в безумии любви и приступе ревности к своему мужу аргонавту Ясону, который должен был вскоре жениться на к другой женщине, убивает в финальной сцене двух своих малолетних сыновей.

Какая неведомая и необъяснимая сила могла толкнуть мать на убийство собственных детей?

Из многочисленных примеров, приведённых в начале «Последней Веры», мы знаем, что любая мать в природе, будь то в человеческом, будь то в животном мире, ни на мгновение не задумываясь, отдаст жизнь чтобы спасти своего ребёнка, своего детёныша.

Что может заставить женщину-мать перешагнуть через основной закон всей живой природы, Закон Сохранения Гена? Или этот закон неверен?

Опять же из литературы мы знаем примеры, как безумие любви и страсти могут толкнуть влюблённого (или влюбленную) как на величайший подвиг, так и на тягчайшее преступление. Именно о преступлениях на почве любви мы и поговорим.

  • Андрий из гоголевской повести «Тарас Бульба» ради прекрасной возлюбленной польки предает отца, брата, боевых товарищей.
  • Влюблённый юноша из горьковской сказки «Сердце матери» по прихоти своей возлюбленной красавицы соглашается принять от матери ее собственное сердце, считай соглашается на убийство матери.
  • Нередки убийства соперника (или отравления соперницы) в любовных треугольниках. Но чаще всего, даже в наши дни, на почве ревности совершаются убийства самого объекта своей страсти, как Хосе убил Кармен.

Во всех этих примерах не присутствует закон Сохранения Гена. Разве только в примере, где мать вынимает собственное сердце ради «счастья» сына.

Но чтобы убить собственных детей, как Медея?!

Вспомнив, что в начале пьесы Медея убивает родного брата с целью задержать погоню за собой с Ясоном, я мог бы назвать Медею психически неадекватной и на этом закончить мой рассказ. Но это было бы слишком простым решением вопроса. И я начал копаться в собственной памяти, чтобы найти пример из реальной жизни моего окружения. И вот, что я вспомнил.

В молодости у меня был друг. Красавец-мужчина, весельчак и балагур, прекрасно пел, под собственный аккомпанемент на гитаре и мастерски рассказывал анекдоты. Душа мужских и женских компаний, драчун и картежник, одним словом гусар. Естественно пользовался огромным успехом у «слабого» пола и был весьма отзывчив на проявления их чувств.

Но вот однажды и он повстречал свою единственную и та бурная страсть, что зажглась между ними, женила их буквально на второй месяц после знакомства. Прошёл год и у них родился сын, копия отца. Друг мой всё это время, любя жену, возможно уже не так страстно, и обожая сына, но не в силах бороться со своей природой продолжал при первой возможности украдкой навещать своих прежних «боевых» подруг, а также наши мальчишники.

Когда подрос сын и пошел в школу, мой друг стал уже чаще и в открытую уходить из дома. Нередко до утра. Так продолжалось пару лет и вот однажды он звонит своим друзьям и могильным голосом просит их больше не приглашать его на дружеские вечеринки. После долгих и упорных расспросов он сдаётся и сообщает, что каждый раз, когда он исчезал из дома, жена избивала их общего сына…

С тех пор мы его не видели, не знаю как сложилась его дальнейшая семейная жизнь, слышал только что сына он вырастил, дал ему хорошее образование, женил. Другими словами, поставил его на ноги и полностью выполнил закон Сохранения Гена.

Невольно в голову пришло сравнение Медеи с женой моего друга. Слава Богу, другая эпоха, другие нравы.

Читатель «Последней Веры» должен помнить, что из всех мыслимых и немыслимых вопросов, поставленных в Прологе книги, мы не дали полный ответ только на один-единственный. Это на вопрос о загадке Любви.

Сказав, что в основе Любви лежит закон Сохранения Гена, мы ответили только наполовину. Потому что мы так и не ответили почему Любовь так избирательна, почему влюблённый (или влюблённая) не видит во всей второй половине человечества никого кроме объекта своей любви, своей страсти.

И вот эта вторая половина загадки Любви представляется мне «тёмной материей», которая может подавить даже инстинкт Сохранения Гена и толкнуть на самое страшное преступление в природе. Тёмной материей, вроде той, что заполняет нашу Вселенную и продолжает оставаться загадкой Космологии наших дней.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Чайлд фри, что это? Мутация или экстремальная Свобода Выбора?

В последние годы в некоторых западных СМИ, да и по всему миру, появились статьи, тревожащие консервативно настроенные слои населения. Это статьи о «childfree», о взрослых людях, нередко о семейных парах, добровольно отказавшихся от деторождения.

Мгновенно встает вопрос: «Что это? Возможно ли сознательно подавить в себе инстинкт Сохранения Гена, присущий абсолютно всей живой природе?»

Статистика говорит, что чайлдфри-люди более всего распространены среди высокообразованных, городских, карьерно успешных, неплохо обеспеченных и менее религиозных групп населения возраста выше среднего. Следуя «Последней Вере», я бы сказал «среди людей с повышенной Свободой Выбора».

Нисколько не сомневаясь в этой статистике, я склонен дать ей иное объяснение.

По моим личным наблюдениям, большинство среди этих людей, выходцы из не очень обеспеченной среды, знающих о высоких стандартах жизни и мечтавших в молодости дать их своим будущим детям.

Посвятив себя целиком достижению карьерного успеха, они не замечают как быстро пробегает время и ко времени достижения этого успеха после 45-50 лет перед ними встает реальная угроза не успеть поставить детей на ноги.

К тому же к этому возрасту их засасывает страх потерять из-за детей те удобства жизни, которых они достигли и к которым они привыкли, т.е. в них развивается известный возрастной эгоизм.

Теперь они просто вынуждены говорить окружающим, что они сознательно отказались от детей, т.е. что они чайлдфри.

По моим понятиям дело обстоит как раз таки наоборот, т.е. эти люди испытывали в молодости чрезмерно завышенную сверхответственность перед своими будущими детьми. Другими словами, перед Законом Сохранения Гена.

Всякие слова о том, что они удовлетворяются любимыми домашними животными, или в лучшем случае племянниками, не вызывают доверия.

В связи с этим вспоминается очень давний рассказ из «Литературной газеты» о двух влюблённых студентах из одного университета, поссорившихся и расставшихся из-за какой-то ерунды. Молодой человек, чтобы что-то доказать своей любимой, с головой уходит в науку, в конце-концов становится выдающимся ученым, академиком, лауреатом всевозможных премий и наград. И вот однажды на пенсии, гуляя по скверику, он натыкается на пожилую даму, окруженную кучей веселых внуков и узнаёт в ней свою пассию далёкой университетской юности. Обнялись, присели и ударились в воспоминания. Расставаясь академик печально выдохнул: «С каким счастьем я отдал бы все свои звания, все свои награды, чтобы эти очаровательные детишки были нашими общими внуками».

Есть конечно среди чайлдфри и те настоящие, которые уже смолоду отказались от детей. Есть даже, так называемые childhate – детоненавистники.

Возвращаемся к главному вопросу «Что может заставить человека подавить основной инстинкт природы: мутация или экстремальная Свобода Выбора?».

Я думаю, что этот вопрос представляет интерес для генетиков. Уверен, что такие исследования уже ведутся, как в свое время велись исследования гомосексуалов.

В любом случае консервативно настроенное население может быть спокойно: явление чайлдфри по своему определению не может распространяться генетически.

P.S. Перенос на человека результатов экспериментов, проведенных в 1960-70г. этологом Дж. Кэлхуном, когда искусственно созданные идеально комфортные условия жизни для грызунов без заботы о пище приводили к прекращению деторождения, вызывает большие сомнения. Мы все знаем, что изначально богатые или разбогатевшие на пике детородного возраста семьи почти всегда многодетные.


Кармак Багисбаев, профессор математики, автор книги «Последняя Вера: книга верующего атеиста»

Увлекательный диалог с Богом, написанный математиком, выпускником Новосибирского Государственного Университета