Что важнее для человека: Сохранение Гена или Свобода Выбора?

Этот вопрос был навеян на меня вчерашним почти миллионным выступлением населения Венесуэллы против правящего режима Н. Мадуры. Почему население, терпевшее и даже приветствовавшее его предшественника Уго Чавеса, больше не может терпеть его наследника?

Но начнём всё с самого сначала. В те, очень далёкие стародавние времена, когда человек ничего не знал, или почти ничего не знал, о Свободе Выбора, такой вопрос даже не возникал. Приоритет физического Сохранения Гена для человека, как и для всей живой материи, не вызывал никаких сомнений. Единственной свободой выбора для человека тогда была мечта о мудром вожде племени понимающем, что сохранение его личного гена напрямую зависит от сохранения гена остальных членов племени. И надо признать, что такие вожди изредка, время от времени, попадались. О них благодарные соплеменники слагали песни и легенды. Но время шло, появлялись царства и королевства, вожди превращались в царей и королей, а народы перенесли на них своё отношение к бывшим вождям. Единственной появившейся Свободой Выбора для человека стала возможность тайного побега с риском для жизни от одного короля к другому. Но решались на это единицы из тысяч.

Время шло. Существовавшие в тогдашнем обществе разрешённые в зачаточном состоянии элементы Свободы Выбора в экономике пришли в противоречие с феодально-общинным строем, связанном с королевским правлением. Свобода Выбора требовала полной свободы в производстве и продвижении товаров, свободы накопления богатства от трудов своих, короче говоря, законы, устанавливающие равенство всех членов общества. И покатились по Европе великие буржуазные революции, утвердившие основные свободы выбора: свободы голоса, свободы избирать и быть избранным, абсолютного равества всех перед законом и т.д.  Наиболее неистовые ревнители Свободы Выбора кинулись осваивать американский континент.

В результате возможность сохранить свой ген возросла для всех членов общества. Однако, всевозможные кризисы, сохраняющееся серьёзное, и зачастую несправедливое, неравенство между членами общества, обладающих немалой Свободой Выбора, заставляло их снова и снова искать другой выбор.

Время шло. И вот тут на исторической сцене стали появляться политики со своими партиями, предлагающими очень простые и легко понятные малообразованным слоям общества решения всех проблем. По их заявлениям все проблемы народов связаны с зажравшимися грабителями-капиталистами (у коммунистов) или с враждебными грабителями-государствами, а то и вовсе с грабителями-евреями (у нацистов). И чтобы лишить грабителей возможности грабить, дайте нам совсем немножечко ограничить вашу Свободу Выбора, просят они у народа. И народы без достаточного исторического опыта охотно это им позволяют добровольно. А в России 1917 года коммунисты даже не просили об этом народ, а просто сами взяли всю власть в свои руки и лишили свой народ всяческой Свободы Выбора. Например, на третий день после прихода к власти, они закрыли все некоммунистические газеты.

И надо признать, что этим новым властям действительно удается на какой-то начальный период под лозунгами «Грабь награбленное!», накормить свои народы, как это удалось когда-то Сталину и Гитлеру, а совсем недавно Уго Чавесу. Но экономика, лишенная Свободы Выбора, начинает очень скоро буксовать, а потом и разваливаться. Будь то по объективным внутренним причинам, будь то под ударами народов, не желающих отдавать свою Свободу Выбора.

И если, как мы сказали, в стародавние времена Сохранение Гена людей практически не зависело от их Свободы Выбора, то начиная с конца 19-го века (в Европе и Северной Америке), оно стало все более и более напрямую зависеть от него. Сегодня в 21-м веке это понимают всё больше и больше людей во всем мире, что без Свободы Выбора не накормить людей, а значит и не сохранить свой ген. Теперь Сохранение Гена и Свобода Выбора неразрывно идут в одной связке и невозможно успешно реализовать Сохранение Гена отказавшись от Свободы Выбора.

И недавнее миллионное шествие в Каракасе безошибочно говорит об одном: дни Николаса Мадуры сочтены.

Главный вывод этой заметки состоит в том, что в 21-м веке надёжное Сохранение Гена в странах без Свободы Выбора становится весьма и весьма затруднительным и потому мы наблюдаем огромные потоки беженцев из них в страны с гарантированной Свободой Выбора, причем  в подавляющем своем большинстве бегут со своими детьми не за этой свободой выбора, о которой они имеют очень слабые представления, а только для того чтобы сохранить свой ген.

Что же касается некоторых развивающихся стран, лидеры-диктаторы которых заявляют, что сначала экономика, а потом политика, то они просто лгут! Никакая экономика не будет развиваться в условиях тотальной коррупции – обязательной спутнице несвободы общественной жизни. И даже в Китае, где экономические свободы без политических дали колоссальные результаты, можно не сомневаться что они скоро исчерпают себя и бизнес потребует полной Свободы Выбора.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.